Дело №2-1332/2025

29RS0023-01-2024-011092-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» об обязании выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») об обязании выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: 

<

адрес>, д. Кричевское, кадастровый номер участка 29:19:071001:191. Стоимость подключения составляет 90000 рублей, срок выполнения мероприятий – в течение одного года. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. С учетом уточнения требований просила обязать ответчика выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома в соответствии с условиями договора № АРХ-Э-А/23 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку за просрочку выполнения технологического присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22050 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня выполнения технологического присоединения, но не более года просрочки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» в судебном заседании с иском не согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № АРХ-02975-Э-А/23 об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Кричевское, кадастровый номер земельного участка 29:19:071001:191, по которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (энергоприемники жилого дома), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств 15 кВт, в том числе максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт, максимальная мощность вновь присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности электроснабжения третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологитческое присоединение, 0,4 кВ; точка присоединения ВЛ 0,4 кВ ф ..... от ТП-243 (ПС-46 Брин-Наволок 110/10 кВ).

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (пункт 1.1).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 м от границ участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (пункт 1.3).

Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора (пункты 1.4, 1.5).

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункт 7.1).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Агентства по тарифам и ценам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .....-э/53 и составляет 90000 рублей (пункт 3.1).

Как следует из возражений ответчика, оплата по договору произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), а срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что до настоящего времени обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ответчиком не исполнены.

Так, письмом от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение истца о сроках выполнения мероприятий по технологическому присоединению ответчик сообщил, что сетевой организации необходимо выполнить установку средств коммерческого учета электрической энергии (мощности) и строительство отпайки ВЛ 0,4 кВ, а также предложил заключить дополнительное соглашение к договору, предусматривающее продление срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Указанное дополнительное соглашение истцом не подписано, и таким образом, не заключено.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (п. 1 Правил).

В силу п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Поскольку истец обратился с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств жилого дома с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (л.д. 6), истец относится к лицам, указанным в п. 14 Правил.

Согласно подпункту «д» п. 7 Правил в процедуру технологического присоединения входит в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) – 13(5) и 14 Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, – обеспечение сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами и для выдачи объектами микрогенерации заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, заключаемых заявителем на розничном рынке в целях обеспечения поставки электрической энергии.

Под осуществлением действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема (выдачи объектами микрогенерации) напряжения и мощности понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя. Фактический прием напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата, расположенного после прибора учета (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»);

Таким образом, на сетевую организацию возложена обязанность выполнить комплекс мероприятий (включая проектирование новых объектов электросетевого хозяйства, их строительство или реконструкцию существующих объектов), обеспечивающих заявителю – в данном случае истцу возможность своими действиями осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности.

При этом указанные мероприятия обязательны для исполнения сетевой организацией и подлежат выполнению за счет ее средств (подпункт «б» п. 25(1) Правил).

В силу п. 108 Правил результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) – 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как указано в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Ответчиком не представлено в суд доказательств объективной невозможности исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

Возражения ответчика, связанные с отказом местной администрации в выдаче разрешения на использование земель, о невозможности исполнения обязательства не свидетельствуют. 

Из письма Администрации Холмогорского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отказывая в выдаче разрешения на использование земель в отношении земельного участка площадью 463 кв.м, орган местного самоуправления предложил представить новую схему границ предполагаемых к использованию земель для размещения воздушной линии электропередач, определенных как площадь контура, равного поперечному сечению опоры на уровне поверхности земли (л.д. 29).

При этом суд учитывает, что данное письмо является ответом на заявление сетевой организации от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за разрешением на использование земельного участка ответчик обратился в орган местного самоуправления за два дня до окончания срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленного договором, заключенным между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца в соответствии с условиями договора, заключенного с истцом.

Обязанность суда установить срок исполнения решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, предусмотрена ч.2 ст.206 ГПКРФ. 

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, суд должен определить разумный срок исполнения соответствующей обязанности.

Суд принимает во внимание необходимость для ответчика выполнить строительство линии электропередач для осуществления технологического присоединения объекта истца, учитывает, что в декабре 2024 года ответчик предлагал истцу заключить дополнительное соглашение о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить ответчику срок исполнения обязанности по осуществлению технологического присоединения – в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом «в» п. 16 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ....., договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) – 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Соответствующее условие содержится в пункте 5.4 договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Истец просит взыскать указанную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22050 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более чем за год просрочки.

Вместе с тем, поскольку договор об осуществлении технологического присоединения был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка подлежит начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140 дней) составит 31500 рублей (90000 х 0,25 % х 140).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено. Принимая во внимание продолжительность периода допущенной просрочки, превышающей четыре с половиной месяца, суд не находит оснований считать указанный размер неустойки чрезмерным и не усматривает оснований для ее уменьшения в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что в силу п.4 ст.1 ГКРФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Это означает, в том числе, что по общему правилу неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не должно быть для должника более выгодным, чем добросовестное поведение и надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст.309 ГКРФ).

Разрешая спор в пределах заявленных истцом требований, учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства, но не более чем за один год просрочки.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании компенсации морального вреда. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в данном нарушении, ответчиком в суд не представлено. 

Исходя из фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, в том числе из характера допущенных нарушений, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, в соответствии со статьями 151, 1100 и 1101 ГКРФ суд определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 10000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>) к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ИНН 

<

***>) об обязании выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 29:19:071001:191 в д. 

<

адрес>.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего взыскать 34500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО2 неустойку в размере 0,25 % от общего размера платы за технологическое присоединение, которая составляет 90000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического осуществления мероприятий по технологическому присоединению, но не более чем за один год просрочки.

В удовлетворении требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россетти Северо-Запад» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

подпись П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 04.04.2025

Копия верна

Судья П.М. Баранов