П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Джегута 

ул. Богатырева 38 12 мая 2019 года 

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З. Б., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, временно не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в 18 часов 25 минут по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), ФИО1 нарушив общественный порядок, а именно нарушив ст.20.21 КоАП РФ в общественном месте на неоднократные требования сотрудников полиции, назвать свои полные данные и проехать в ОМВД для дальнейшего разбирательства, отказался, также отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, грубя, оказывая злостное сопротивление. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что (дата обезличена) в 18 часов 25 минут по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес семьи К-ных. На неоднократные требования сотрудников полиции, назвать свои полные данные и проехать в ОМВД для дальнейшего разбирательства, отказался, также отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что установлено наличие события административного правонарушения, дата, время, место правонарушения, обстоятельства его совершения, а также установлено лицо, совершившее правонарушение (вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет); 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата обезличена), согласно которому, гр. ФИО1 (дата обезличена) был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от (дата обезличена), согласно которому, гр. ФИО1 был водворен в комнату для задержанных в административном порядке;

- рапортом капитана полиции ФИО2 от (дата обезличена);

- рапортом сержанта полиции ФИО3 от (дата обезличена);

- рапортом лейтенанта полиции ФИО4 от (дата обезличена);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата обезличена), которым установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО5, ФИО6 с.М. от (дата обезличена).

Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями действительно нарушил общественный порядок, выразившийся в хулиганских действиях, сопровождавшийся нецензурной бранью в отношении своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1 в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 с его слов не раз привлекался к административной ответственности, но должного вывода для себя не сделал.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административный штраф и административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Судом установлено, что ФИО1 не относится к той категории лиц, к которым в соответствии ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

С учетом вышеприведенного, суд полагает, что назначение наказания ФИО1 при наличии отягчающих обстоятельств и отсутствие смягчающих обстоятельств в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, явится достаточной мерой наказания для предупреждения впредь совершения аналогичного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок исчислять с (дата обезличена) с 19 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. 

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики подпись Хачиров З.Б.