Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2020-000642-94

Дело № 2-1105/2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

(заочное)

город Волгоград 27 мая 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К. 

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А. 

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении единоличной собственности на 

<

адрес>, признании за ней права на 1/2 долю общедолевой собственности на 

<

адрес>, и о взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении единоличной собственности на 

<

адрес>, признании за ней права на 1/2 долю общедолевой собственности на 

<

адрес>, и о взыскании судебных расходов. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 зарегистрирован брак. В период брака ответчик ФИО2 проходил службу в системе Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в должности заместителя начальника колонии по кадрам и воспитательной работе Федерального казанного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Ульяновской области», расположенного в городе Димитровграде Ульяновской области. Решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о признании незаконным отказа в постановке ФИО2 с составом семьи в количестве трех человек на учёт в качестве нуждающихся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого дома. После вступления указанного решения суда в законную силу, Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации ФИО13 перечислены денежные средства. На момент принятия Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации решения о выплате и её размере, их дочери исполнилось 23 года. Выплата произведена из расчета на двух человек. Указанными денежными средствами, а также совместно нажитыми им денежными средствами покрыты расходы по приобретению квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ при оформлении договора купли-продажи и его регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ответчик ФИО2 оформил право собственности лишь на себя и стал единственным собственником жилого помещения. Согласно пункту 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации - имущество, нажитое супругами во время брака, является из совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, как имеющие, так и не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие, социальные пособия и выплаты на приобретение жилья). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации – имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности; имущество может находиться в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность); общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество; по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Раздел совместно нажитого имущества между нею и ответчиком ФИО2 ранее не производился, как и выделение долей в общем имуществе. Между тем добровольно выделить ей долю в праве собственности на 

<

адрес>, ответчик ФИО2 не желает, от встреч с ней отказывается, соглашение разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. На основании статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации - раздел имущества между супругами может производиться как в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг. При разделе имущества суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому супругу. Согласно пункту Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 25 декабря 2018 года «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» - если супругами не заключались внесудебные соглашения о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в общем имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств). Верховный Суд Российской Федерации неоднократно в своих определениях выражал позицию, согласно которой к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, как имеющие, так и не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Особо следует обратить внимание на позицию Конституционного Суда Российской Федерации. Выраженную в Определении № 1331-О от 27 июня 2017 года, согласно которой пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемые в системной взаимосвязи с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающими критерии отнесения имущества к совместной собственности супругов, которые в системе действующего семейно-правового регулирования (в частности, статей 36 «Имущество каждого из супругов» и 37 «Признание имущества каждого из супругов из совместной собственностью») позволяют определить какое имущество является совместной собственностью супругов, не препятствуют при определении принадлежности того или иного имущества учёту всех юридически значимых для дела обстоятельств и направлены на защиту имущественных прав супругов. Из взаимосвязанных положений Федерального закона № 283-ФЗ от 30 декабря 2012 года «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» и Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службы в учреждения и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 369 от 24 апреля 2013 года, - единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику, с учётом совместно проживающих с ним членов его семьи. Общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128-129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень оснований при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. Таких оснований в отношении спорной квартиры не имеется. Просит суд о прекратить единоличную собственности ФИО2 на 

<

адрес> признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю общедолевой собственности на 

<

адрес>, взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате услуг адвоката в размере 5125 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности представителя в размере 1500 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14950 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена посредством СМС-сообщения, полученного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, суду представила заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО6,, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен посредством СМС-сообщения, полученного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, суду представила заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации - имущество, нажитое супругами во время брака, является из совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, как имеющие, так и не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие, социальные пособия и выплаты на приобретение жилья). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности; имущество может находиться в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность); общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество; по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации - раздел имущества между супругами может производиться как в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг. При разделе имущества суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому супругу.

Судом по делу установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак. 

В период брака ФИО2 проходил службу в системе Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в должности заместителя начальника колонии по кадрам и воспитательной работе Федерального казанного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Ульяновской области», расположенного в городе Димитровграде Ульяновской области. 

Решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 28 июля 2015 года исковые требования ФИО2 к Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Ульяновской области о признании решения комиссии незаконным, обязании поставить на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты обращения соответствующим заявлением, - удовлетворены. 

Признано незаконным решение Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации об отказе в постановке ФИО2 на учёт в качестве нуждающихся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Обязали Федеральную службу исполнения наказаний Российской Федерации поставить ФИО2 на учёт нуждающихся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи 3 человека с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На момент принятия Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации решения о выплате и ей размере, дочери ФИО10 исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем выплата произведена из расчёта состава семьи 2 человека. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен договор «Сберегательного счёта» №, на который Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации перечислена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор № купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2700000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со счёта, находящегося в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» перечислил ФИО3 по договору купли-продажи денежные средства в размере 2700000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области «Управление Росреестра по Волгоградской области) зарегистрировал на своё имя право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и внесена запись №, что подтверждается копией регистрационного дела и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьями 34 и 38 Семейного кодекса Российской Федерации, приобретенное ФИО2 жилое помещение - квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, приобретена на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, на состав семьи 2 человека: ФИО2 и ФИО1. В связи, с чем спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом, и поэтому регистрация права собственности на указанное жилое помещение должно было произведена в равных долях, то есть по 1/2 доли каждому.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из представленных истцом документов, последняя оплатил за услуг адвокат 5125 рублей, и за оказанные юридические услуги 15000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности.

С учётом характера и объёма рассматриваемого дела, суд полагает что требования о взыскании с ответчика 5125 рублей и 15000 рублей в качестве расходов на оплату услуг адвокат и представителя, что соответствует требованиям разумности. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности представителя в размере 1500 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14950 рублей, что подтверждается материалами дела. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении единоличной собственности на 

<

адрес>, признании за ней права собственности на 1/2 долю общедолевой собственности на 

<

адрес>, и о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Прекратить единоличную собственности за ФИО2 на 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю общедолевой собственности на 

<

адрес>

Настоящее судебное решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 право собственности на 1/2 долю общедолевой собственности на 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката в размере 5125 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности представителя в размере 1500 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14950 рублей

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Справка: текст решения суда изготовлен 03 июня 2020 года. 

Судья: подпись З.К.Музраев