№ 7-А-208/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2019 года г. Киров

Заместитель председателя Кировского областного суда Сидоркин И.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 конкурсного управляющего ОАО «Кировский завод 1 мая» на решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ОАО «Кировский завод 1 мая»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 15.04.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ОАО «Кировский завод 1 мая», прекращено, за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. 

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.05.2019 указанное постановление отменено, материалы дела об административном правонарушении направлены на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова.

В настоящей жалобе заявитель просит решение судьи федерального суда отменить, производство по делу прекратить. 

Изучив принятые по делу решения, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как видно из принятых по делу судебных решений, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, чем он допустил существенное нарушение процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, судья районного суда, обоснованно принял решение об отмене постановления мирового судьи.

Кроме того, суд в порядке пересмотра проверяет законность постановлений по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалоб лишь вступивших в законную силу, поэтому доводы, приведенные заявителем в настоящей жалобе, могут быть исследованы и оценены при новом рассмотрении административного дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения настоящей жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ОАО «Кировский завод 1 мая», оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя 

Кировского областного суда И.Л. Сидоркин