Уголовное дело №1-229/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 07 ноября 2018 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Красикова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2018 года, около 20 часов 30 минут, ФИО1 прибыл в местность, расположенную в 9 км. 600 м.севернее от 

<

адрес>, где, действуя с прямым преступным умыслом, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов этого же дня, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно, без цели сбыта приобрел в полимерный пакет наркотическое средство- каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на высушенное состояние составило 164,32 гр. Около 22 часов этого же дня в вышеуказанной местности ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

данные изъяты>.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на высушенное состояние составило 164,32 гр., незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что 10.08.2018 года, около 14 часов, у него возник умысел на сбор конопли для дальнейшего употребления, на поле в местности, расположенной не далеко от 

<

данные изъяты>. Около 20 часов 30 минут он пришел на указанное поле, где стал руками собирать верхушечной части конопли в красный пакет. Во время сбора, около 22 часов, к нему подбежал сотрудник полиции и задержал его. В присутствии 2 понятых сотрудник полиции изъял у него вышеуказанный пакет с находящейся внутри коноплей, при этом разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Данный пакет сфотографировали, упаковали и опечатали надлежащим образом. Также у него были изъяты смывы с ладоней рук. По поводу изъятого он пояснил сотрудникам полиции, что конопля принадлежит ему, собрал для личного употребления (л.д.69-72, 88-89).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 показал место сбора конопли – на поле в сторону 

<

данные изъяты> В данной местности произрастают кусты дикорастущей конопли (л.д.76-82).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания, проверку показаний на месте подтвердил полностью.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО 1 суду показал, что в сентябре 2018 года, точную дату он не помнит, он вместе с сослуживцем ФИО 2 по предложению сотрудника полиции принял участие в качестве понятого при изъятии у подсудимого наркотического средства. Они с сотрудником полиции прибыли на поле, где находилось еще 2 сотрудников полиции и 2 гражданина, одним из которых был ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим лицам, затем предложил Торговых выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, на что он выдал имеющийся при нем красный пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Данный пакет с содержимым был сфотографирован, упакован и опечатан надлежащим образом. По поводу изъятого Торговых пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему, он собрал ее для личного употребления. Также были произведены смывы с ладоней рук последнего. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО 1 данные в ходе предварительного следствия, в части возникших противоречии, согласно которым сотрудник полиции предложить принять участие в следственном действии 10.08.2018 года, в ночное время. Они с сотрудником полиции приехали на поле, расположенное примерно в 

<

данные изъяты> На предложение сотрудника полиции выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, Торговых промолчал. После этого сотрудник полиции из рук Торговых изъял полимерный пакет красного цвет (л.д.61-62).

Свидетель ФИО 1 подтвердил оглашенные показания, показал, что забыл подробности происходящего по прошествии времени.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании показал, что 10.08.2018г. он вместе с оперуполномоченным ФИО 4 сотрудником ОСН УНК МВД России по РБ провел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 В рамках указанного ОРМ в вечернее время они взяли под наблюдение поле, которое расположено примерно в 

<

данные изъяты>, в ходе которого через 1-2 часа, в ночное время, увидели ФИО1, который занимался сбором конопли. Они сразу же решили его задержать, поэтому выдвинулись в его сторону. Затем ФИО 4 привез 2 понятых, участвующим лицам были разъяснены цель и суть проводимого мероприятия, их права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, но последний промолчал, после чего из рук ФИО1 был изъят полимерный пакет красного цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Изъятый пакет был сфотографирован и опечатан надлежащим образом. Также были изъяты смывы с ладоней рук ФИО1 Последний пояснил, что в пакете находится конопля, принадлежит ему, собрал для личного употребления, без цели сбыта.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО 3 данные в ходе предварительного следствия, в части возникших противоречий, согласно которым 10.08.2018г., около 21 часа, они взяли под наблюдение поле, которое расположено примерно в 

<

данные изъяты>. Около 22 часов они задержали ФИО1 (л.д.55-57).

Свидетель ФИО 3 подтвердил оглашенные показания, показал, что забыл подробности происходящего по прошествии времени.

Показания, совпадающие в существенных деталях с вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО 3 об обнаружении в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1, занимающимся сбором конопли, его задержании и изъятии у него полимерного пакета красного цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли, о заявлении ФИО1 сведений о том, что указанное наркотическое средство он собрал для личного употребления, дал и свидетель ФИО 4. в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО 3 ФИО 5

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО 5 следует, что 10.08.2018 года, вечером, когда он находился на поле, к нему подбежал сотрудник полиции и задержал его. Когда он находился в служебной автомашине, то туда привели ранее ему не знакомого Торговых А., у которого в руках был пакет с содержимым. Через некоторое время, сотрудник полиции в присутствии понятых изъял наркотическое средство у Торговых А. (л.д.63-65).

Показания, совпадающие в существенных деталях с вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО 1 о порядке изъятия из рук ФИО1 красного пакета с растительной массой с характерным запахом конопли и о подтверждении последним принадлежности ему этого наркотического средства, которое он собрал для собственного употребления, дал и свидетель ФИО 2 (л.д. 53-54) в ходе предварительного следствия, что следует из его показаний, оглашенных судом.

Кроме вышеизложенного, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО 4 согласно которому 10 августа 2018 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, у которого в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 25 минут 11.08.2018 года в присутствии двух незаинтересованных граждан в руках был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством - марихуана, массой в пересчете до высушенного состояния 164,32 гр. (л.д.4-5);

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 10.08.2018г., согласно которому результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов направлены в СО О МВД России по 

<

данные изъяты> в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела (л.д.6-7);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.08.2018г., согласно которому рассекречены рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», справка о проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д.8);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО 4 от 10.08.2018г., согласно которому было разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 в связи с поступлением оперативной информации о том, что он собирает наркотики из конопли в местности, расположенной примерно в 

<

данные изъяты> (л.д. 9);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от 11.08.2018 года, согласно которой 10.08.2018г. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 сотрудниками полиции ФИО 4 ФИО 3 сотрудником ОСН УНК МВД России по РБ. В 21 час 10.08.2018 года под наблюдение было взято поле, расположенное примерно в 

<

данные изъяты>, наблюдение велось визуально из участка лесного массива, расположено в 10 метрах от вышеуказанного поля, около 22 часов, на поле были замечены 2 парня европейской внешности, один из которых был опознан, как ФИО1, который собирал коноплю в пакет. После чего ФИО 4 ФИО 3. и сотрудник ОСН пешком подбежали к Торговых. Затем с участием незаинтересованных лиц ФИО 2 и ФИО 1 было произведено изъятие полимерного пакета красного цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли из рук ФИО1 В 00 часов 25 минут 11 августа 2018 года ОРМ «Наблюдение» было прекращено(л.д.10-11);

- актом изъятия и осмотра предметов и материалов от 11.08.2018 года, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у гр.ФИО1 изъяты полимерный пакет красного цвета, внутри которого растительная масса с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук, которые были упакованы и опечатаны оттиском печати «Для пакетов №50», с подписями участвующих лиц (л.д.12-13);

- справкой об исследовании № от 11.08.2018 г., согласно которой вещество растительного происхождения, массой 632 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 164,32 г. (л.д.24);

- заключением эксперта № от 29.08.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №1) растительного происхождения массой 626 г., является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 126,76 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента волокнистого материала (смывы с ладоней рук ФИО1) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны (л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2018г., согласно которому были осмотрены полимерный пакет красно-оранжевого цвета, при вскрытии которого обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, влажное на ощупь, с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук ФИО1 (л.д.34-43);

- заключением комиссии экспертов № от 25.09.2018 года, согласно которого Торговых 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и не лишало Торговых в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. 

<

данные изъяты> (л.д.50-51).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора. При этом суд считает, что каких-либо оснований у свидетелей оговаривать ФИО1 не имеется, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, отвечают задачам оперативно-розыскной деятельности.

Оценив все доказательства по делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями, протоколом проверки показаний на месте, оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании, но и показаниями свидетелей - сотрудников правоохранительных органов: свидетелей ФИО 3 ФИО 4 о том, что 10.08.2018г., около 22 часов, при проведении ОРМ «Наблюдение» на поле, расположенном 

<

данные изъяты>, был замечен ФИО1, занимающийся сбором конопли в полимерный пакет, который впоследствии у него был изъят, при этом Торговых пояснил им, что наркотическое средство собирал для себя, показаниями незаинтересованных лиц - свидетелей ФИО 2 ФИО 1 которые показали, что в их присутствии сотрудником полиции у ФИО1 из рук был изъят пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, при этом ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую он собрал для личного употребления, оглашенными показаниями свидетеля ФИО 5 о том, что 10.08.2018г., в вечернее время, на поле у ФИО1 было изъято наркотическое средство, справкой о проведении ОРМ «Наблюдение», актом изъятия указанного пакета и другими исследованными судом доказательствами.

Согласно справке об исследовании №1/590 от 11.08.2018г. и заключению эксперта № от 29.08.2018 г. растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – каннабис (марихуана). 

Кроме того, квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого определена справкой об исследовании № от 29.08.2018 г. и заключением эксперта № от 29.08.2018 г. как 164,32гр. в пересчете на высушенное состояние, является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ранее не судимого, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, а по месту обучения положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний и его поведение в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, 

<

данные изъяты> положительные характеристики по месту учебы, удовлетворительная характеристика по месту жительства, 

<

данные изъяты> отсутствие судимостей, обучение в 

<

данные изъяты>, принятие активного участия в спортивных соревнованиях, наличие грамот по спорту, его молодой возраст.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, учитывая материальное положение подсудимого, не работающего, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 620 граммов, смывы с ладоней рук, находящиеся, согласно квитанции № на л.д. 46, в камере хранения ОМВД России 

<

данные изъяты>, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Судом удовлетворено заявление адвоката Красикова А.М. о вознаграждении за участие в качестве защитника ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 2475 рублей. Кроме того, в ходе предварительного следствия адвокат ФИО 6 осуществляла защиту интересов ФИО1, в связи с чем, следователем вынесено постановление о ее вознаграждении в сумме 4075 рублей (л.д. 107), итого процессуальные издержки составили 6550 рублей.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО1, не работающего, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> а также тот факт, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако он был прекращен не по его инициативе, а по ходатайству стороны обвинения, поэтому суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, обратив их возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу –каннабис (марихуану), массой 620 граммов, смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова