Дело № 2-874/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 02 июля 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Поповой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней. В обоснование заявления указала, что ДАТА в ПАО «Сбербанк России» выдан сберегательный сертификат НОМЕР. В ДАТА года произошла утрата сберегательного сертификата. Просит признать сберегательный сертификат выданный ПАО «Сбербанк России » серии НОМЕР недействительным и восстановить права по утраченному сертификату.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о слушании дела извещен, в отзыве, представленном в суд, против удовлетворения требований не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДАТА был приобретен в ПАО Сбербанк сберегательный сертификат серии НОМЕР на сумму вклада 1000000 руб., который является ценной бумагой на предъявителя (л.д.5).

В газете «Глагол» НОМЕР от ДАТА размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст.296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении утерянного ФИО1 сертификата.

Согласно ст.148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктов 1 ст.294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой ст.296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в ст.297 настоящего Кодекса.

Поскольку сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о признании недействительным сберегательного сертификата серии НОМЕР на сумму вклада 1000000 руб., выданного ДАТА ПАО Сбербанк №8597/0533 и восстановлении права ФИО1 по указанной утраченной ценной бумаге на предъявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным сберегательный сертификат серии НОМЕР на сумму вклада 1000000 (один миллион) рублей, выданный ДАТА выданный доп.офисом ПАО Сбербанк №8597/0533 и восстановить права по нему путем выдачи ФИО2 нового документа взамен признанного недействительным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий