Дело №

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 июля 2021 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Ганиевой Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 053 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и на условиях определенных кредитным договором. Размер процентной ставки 21% годовых. При подписании договора ответчик дал согласие, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 357 935 рублей 56 копеек, из которых основной долг 1 053 000 рублей, проценты 304 935 рублей 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 357 935 рублей 56 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в их пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 357 935 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 989 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, место нахождения ответчика неизвестно. Направленная по адресу указанному истцом в исковом заявлении судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 053 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и на условиях определенных кредитным договором. Размер процентной ставки 21% годовых. При подписании договора ответчик дал согласие, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено условиями Договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из представленных доказательств, ответчиком было допущено неоднократное нарушение обязательств по погашению кредитной задолженности и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 357 935 рублей 56 копеек, из которых основной долг 1 053 000 рублей, проценты 304 935 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 357 935 рублей 56 копеек.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения графика погашения платежей со стороны ответчика, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 357 935 рублей 56 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 989 рублей 68 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 1 357 935 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 989 рублей 68 копеек, а всего 1 372 925 (один миллион триста семьдесят две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья Филатов И.А.