24RS0002-01-2021-001807-66 №2-1371(2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: 

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО5 чу, ФИО4 о разделе наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о включении в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего 31.08.2019 г. 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>, г. Ачинска, мотивируя свои требования тем, что в производстве нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО6 имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО5 После его смерти в установленный срок с заявлениями к нотариусу за принятием наследства обратились его дети ФИО2, ФИО5, ФИО4, а также внучка ФИО3, по праву представления после ее отца ФИО7 Однако спорная квартира в наследственную массу умершего не включена, т.к. принадлежала ФИО5 и его супруге ФИО8 на основании договора приватизации от 24.11.1999 г., который был учтен БТИ г. Ачинска, но не прошел государственную регистрацию в Росреестре. 01.05.2016 г. ФИО8 умерла, после ее смерти в наследство вступил ее муж ФИО5, согласно справке нотариуса. В спорном жилье проживает один из наследников ФИО5, который полагает, что квартира не является наследственным имуществом ФИО5, поэтому истцы просили включить в наследственную массу после смерти ФИО5 указанное жилое помещение (л.д.3-4). 

В процессе рассмотрения дела ФИО2, ФИО3 дополнили исковые требования, просили произвести раздел наследственного имущества спорной квартиры и земельного участка №, расположенного в садовом обществе им. Тимирязева» г. Ачинска, признать в порядке наследования право собственности на ? долю каждого на эти объекты наследственного имущества (л.д. 26, 90). 

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, направили своего представителя (л.д.20, 21, 22, 28, 78-81, 94, 95, 96, 97-98).

Представитель истцов ФИО1, действующий по доверенности от 19.02.2021 г. (л.д.15), исковые требования ФИО2, ФИО3 с учетом дополнений поддержал по аналогичным основаниям, дополнительно указал, что истцы не оспаривают, что после смерти ФИО8 в наследство вступили ее муж ФИО5 и сыновья ФИО2, ФИО5, сестра ФИО4 отказалась от наследства матери в пользу отца и сына ФИО5, поэтому в спорном наследственном имуществе их доли при разделе должны быть определены с учетом этого, поэтому полагал возможным произвести раздел наследственного имущества в соответствии с требованиями закона. 

Ответчик ФИО4, уведомленная о слушании дела надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации, в зал суда не явилась из-за отдаленности места жительства в г. Ревда Свердловской области, заявлений и возражений по иску не представила (л.д. 20, 21, 22, 28, 29-30, 82-83, 94, 95). 

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания судебной повесткой под роспись, в суд не явился, в отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против требований ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества, просил определить между всеми наследниками доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца ФИО5, с учетом полученных наследниками по наследству после смерти матери ФИО8 долей квартиры по адресу г. Ачинск, 

<

адрес> и земельного участка в садовом обществе им. Тимирязева, им, ФИО5, ФИО2 (л.д. 20, 22, 28, 32. 84, 86, 92).

Третье лицо нотариус ФИО6, уведомленная о рассмотрении дела судом, не явилась, заявлений и возражений не представила (л.д. 20, 23, 28, 94). 

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям:

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено по делу, 31 августа 2019 г. умер ФИО5 (л.д.12), после его смерти осталось наследственное имущество в виде доли 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>, г. Ачинска, переданной ему и супруге ФИО8 в общую долевую собственность по договору о передаче в безвозмездную собственность от 24.11.1999 г., данный договор и право собственности в УФСГРКиК не зарегистрированы (л.д.9), на договоре имеется штамп о регистрации договора в БТИ г. Ачинска 29.11.1999 г. 

01 мая 2016 г. умерла ФИО8 (л.д.6).

После ее смерти с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились супруг ФИО5, сыновья ФИО5, ФИО2, в заявлениях указаны другие наследники дочь ФИО4, внучка ФИО3 по праву представления после смерти сына ФИО7 (л.д. 69-72).

Наследник умершей дочь ФИО4 28.10.2016 г. направила нотариусу г. Ачинска заявление об отказе от наследства в пользу супруга наследодателя ФИО5 и сына ФИО5 (л.д.73). 

Наследник внучка ФИО3 с заявлением не обращались, в установленном порядке оформленных заявлений в наследственное дело не направила. 

Свидетельства о праве наследство на наследственное имущество после смерти ФИО8 не выдавались. 

11 декабря 2019 г. нотариусом Ачинского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО5, умершего 31.08.2019 г. (л.д. 35,36). 

С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились сын ФИО5, сын ФИО2, дочь ФИО4, внучка ФИО3, по праву представления после смерти ее отца ФИО7, в заявлениях указано, что других наследников первой очереди не имеется (л.д. 37-42, 44-52).

Другие наследники ФИО5 сторонами при рассмотрении дела не указаны и судом не установлены. 

Нотариусом ФИО6 получена информация об отсутствии составленных наследодателем завещаний, а также в материалы наследственного дела представлены документы о принадлежности наследодателю долей 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>, г. Ачинска, где он и проживал на момент смерти, что подтверждено сведениями выписки из домовой книги (л.д. 43, 53), а также, что ФИО5 принял наследство после умершей супруги ФИО8 

Кроме этого в материалы наследственного и гражданского дела представлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на имя ФИО8 на основании Решения Ачинского горсовета от 16.10.1986 г. на земельный участок №, площадью 700 кв.м., в садовом обществе им. Тимирязева (л.д. 54). 

Свидетельства о праве на наследство по закону на данное наследственное имущество не выдались, сведения об ином наследственном имуществе в материалах наследственного дела отсутствуют. Между наследниками умершего ФИО5 спор о правах и порядке его раздела отсутствует. 

Из пояснений сторон следует, что иного наследственного имущества у наследодателя ФИО5 не имелось.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 

После смерти ФИО8 и ФИО5 осталось наследственное имущество в виде 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес> г. Ачинска, поскольку данное жилое помещение в 1999 г. было передано им в общую долевую собственность в порядке приватизации квартиры, однако регистрация их права собственности в регистрационной службе в установленном порядке не была произведена, в связи с чем, у наследников нет возможности получить свидетельства о праве на наследство на данное имущество. 

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 в виде 11/16 долей указанного жилого помещения, принадлежащих наследодателю ФИО5 на момент смерти (8/16 – по договору приватизации, 3/16 – в порядке наследования после смерти супруги ФИО8), которые при разделе наследственного имущества подлежат передаче в собственность наследников ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 (по праву представления после смерти ее отца ФИО7, поскольку иные наследники по праву представления после смерти этого сына отсутствуют) по 11/64 доли каждому. 

Соответственно ФИО5 с учетом унаследованных им 3/16 (12/64) долей после смерти матери ФИО8, подлежат передаче в собственность – 23/64 доли квартиры, ФИО2 с учетом унаследованных им 2/16 (8/64) доли после смерти матери ФИО8, подлежат передаче в собственность – 19/64 доли квартиры, ФИО4 – 11/64 доли квартиры, поскольку она отказалась от наследства матери ФИО8 в пользу отца ФИО5, брата ФИО5, ФИО3 – 11/64 доли квартиры, поскольку она за принятием наследства бабушки ФИО8 по праву представления после смерти ФИО7 не обращалась. 

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

ФИО8 супруге ФИО5 Комитетом по земельной реформе и землеустройству Администрации г. Ачинска на основании Решения Ачинского горсовета от 16.10.1986 г. выдано свидетельство на право собственности, пожизненного наследуемого владения на земельный участок №, площадью 700 кв.м., в садовом обществе им. Тимирязева (л.д.54, 88), вместе с тем, в свидетельстве вид права на земельный участок не определен. 

После предоставления земельного участка ФИО8 и члены ее семьи открыто, непрерывно владели и пользовались указанным земельным участком, используя его по назначению для садоводства, однако право собственности ФИО8 не зарегистрировала в установленном законом порядке, в связи с чем, наследники ФИО8 и наследники ФИО5 на спорный земельный участок не могут оформить наследственные права. Права иных лиц, согласно сведениям Росреестра, на спорный земельный участок отсутствуют (л.д. 55). В свидетельстве на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок имеются неточности по виду и праву (собственности, пользования). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО8, а затем ее наследники фактически владели спорным земельным участком на праве собственности, поскольку он ей был передан на основании действующего Постановления муниципального органа в пожизненное наследуемое владение, на основании которого выдано подтверждающее это свидетельство. 

При разделе данного объекта наследственного имущества, суд полагает, после смерти ФИО5 также наследственным имуществом являются 11/16 долей указанного земельного участка, которые подлежат разделу в аналогичном с жилым помещением порядке - по 11/64 доли каждому наследнику. 

Соответственно ФИО5 подлежат передаче в собственность – 23/64 доли земельного участка, ФИО2 – 19/64 доли земельного участка, ФИО4 – 11/64 доли земельного участка, ФИО3 – 11/64 доли земельного участка. 

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая отсутствие между наследниками спора, суд считает необходимым исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично, произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, признать в порядке наследования право собственности ФИО5 на 23/64 доли квартиры по адресу г. Ачинск, мкр.

<

адрес>, 

<

адрес>, 23/64 доли земельного участка № садового общества им. Тимирязева г. Ачинска, признать в порядке наследования право собственности ФИО2 на 19/64 доли квартиры по адресу г. Ачинск, мкр.

<

адрес>, 

<

адрес>, 19/64 доли земельного участка № садового общества им. Тимирязева г. Ачинска, признать в порядке наследования право собственности ФИО4 на 11/64 доли квартиры по адресу г. Ачинск, мкр.

<

адрес>, 

<

адрес>, 11/64 доли земельного участка № садового общества им. Тимирязева г. Ачинска, признать в порядке наследования право собственности ФИО3 на 11/64 доли квартиры по адресу г. Ачинск, мкр.

<

адрес>, 

<

адрес>, 11/64 доли земельного участка № садового общества им. Тимирязева г. Ачинска, в остальной части иска отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, при котором признать право собственности за ФИО2 

на 19/64 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 74,4 кв.м., расположенную в 

<

адрес>, микрорайона 

<

адрес> города Ачинска, Красноярского края, с кадастровым номером № 

на 19/64 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу Красноярский край, г. Ачинск, садовое общество «им. Тимирязева», участок №, площадью 771,79 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать право собственности за ФИО3 

на 11/64 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 74,4 кв.м., расположенную в 

<

адрес>, микрорайона 

<

адрес>, города Ачинска, Красноярского края, с кадастровым номером № 

на 11/64 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу Красноярский край, г. Ачинск, садовое общество «им. Тимирязева», участок №, площадью 771,79 кв.м., с кадастровым номером №

Признать право собственности за ФИО5 чем 

на 23/64 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 74,4 кв.м., расположенную в 

<

адрес>, микрорайона 

<

адрес>, города Ачинска, Красноярского края, с кадастровым номером №, 

на 23/64 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу Красноярский край, г. Ачинск, садовое общество «им. Тимирязева», участок №, площадью 771,79 кв.м., с кадастровым номером №

Признать право собственности за ФИО4 

на 11/64 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 74,4 кв.м., расположенную в 

<

адрес>, микрорайона 

<

адрес> города Ачинска, Красноярского края, с кадастровым номером №, 

на 11/64 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу Красноярский край, г. Ачинск, садовое общество «им. Тимирязева», участок №, площадью 771,79 кв.м., с кадастровым номером №, в остальной части иска ФИО2, ФИО9 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко