Дело № 1-1170/2020

УИД 16RS0042-02-2020-009997-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гайфутдинова 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Гарафутдиновой Ф.М., 

представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 23 апреля 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, посредством сети «Интернет», используя приложение «Vipole», с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Набережные Челны, вступило в преступный сговор с ФИО2, договорившись о распределении преступных ролей. 

ФИО2, действуя в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью с неустановленным следствием лицом, а также принятой преступной ролью, имея в своем распоряжении электронное устройство – сотовый телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в приложении «Vipole», должен был связываться с неустановленным следствием лицом, получать от последнего информацию о тайниках с наркотическим средством, изымать наркотическое средство из тайников, осуществлять сокрытие наркотических средств в меньшем количестве в местах, исключающих их обнаружение посторонними людьми, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в приложении «Vipole», сообщать о местонахождении новых тайников неустановленному лицу, получать от него оплату за организацию каждого тайника с наркотическим средством и предоставление информации об их местонахождении.

Так, ФИО2 действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в период времени с 30 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года, более точное время следствием не установлено, получая от неустановленного следствием лица посредством интернет-приложения «Vipole» информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, исключающих их случайное обнаружение посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов, изымал из тайников, расположенных в неустановленных следствием местах наркотические средства, для дальнейшего осуществления тайников с наркотическими средствами, исключающих их случайное визуальное обнаружение, предназначенных для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. После чего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя умышленно, в целях сбыта наркотических средств конечному покупателю, помещал полученные им при указанных выше обстоятельствах наркотические средства в неустановленное количество следствием тайников, расположенных на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан, и в последующем используя электронное устройство – свой сотовый телефон, с установленным интернет-приложением «Vipole», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», фиксировал места организованных тайников и отправлял их фотографии и описание местонахождения неустановленному следствием лицу, которое в последующем за денежное вознаграждение сообщало переданные ему ФИО2 сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами конечным потребителям, сбывая им тем самым наркотические средства. 

Кроме того, до 23 апреля 2020 года, точная дата и время следствием не установлено, неустановленное лицо, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО2 договоренностью, бесконтактным способом, путем помещения в тайник, расположенный на участке местности лесного массива Большого бора национального парка «Нижняя Кама» Елабужского района Республики Татарстан, более точное местоположение органами предварительного следствия не установлено, передало последнему наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2,32 грамм, предназначенных для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, которое ФИО2. поместил в металлический ящик, расположенный на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда № 2 

<

...>.

Кроме того, 30 апреля 2020 года, неустановленное лицо, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО2 преступной договоренностью, бесконтактным способом, путем помещения в тайник, расположенный на участке местности лесного массива Большого бора национального парка «Нижняя Кама» Елабужского района Республики Татарстан, расположенный по Gps координатам 55.724161, 52.254586, передало последнему наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 18,25 грамм, расфасованное в сорок термоусадочных трубок, для дальнейшего осуществления тайников с наркотическими средствами, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов, предназначенных для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, поместив их в рюкзак

Однако 30 апреля 2020 года примерно в 18 часов 00 минут на участке местности лесного массива Большого бора национального парка «Нижняя Кама» Елабужского района Республики Татарстан ФИО2 был задержан, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было изъято, в связи с чем его действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 20,57 грамм образует крупный размер. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что при указанных в обвинении обстоятельствах занимался сбытом наркотических средств в составе группы.

Свидетель М. суду пояснил, что 30 апреля 2020 года совместно с ФИО2 поехали в г. Набережные Челны по делам ФИО2, о которых ему не было известно. Приехав в г. набережные Челны ФИО2 пояснил, что они идут в лес, для того чтобы обойти пост ДПС, так как они боялись что их могут оштрафовать за то что они гуляют во время самоизоляции. По пути следования ФИО2 смотрел в свой сотовый телефон марки «Айфон», что именно он смотрел М. не видел. Далее по пути следования ФИО2 сообщил М. о том, что он хочет в туалет и последний ушел с дороги и зашел вглубь леса, а М. остался ожидать его у дороги. После возращения ФИО2 по пути следования к ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. Далее они проехали в КПП «Тула-1» где в присутствии двух неизвестных ему граждан производили их личный досмотр. Как позже стало известно М. у ФИО2 в рюкзаке был обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри. 

Вина подсудимого подтверждается кроме изложенного, также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра предметов от 23 мая 2020 года, согласно которому был осмотрены вещественные доказательства (т.1 л.д.224-230);

протоколом осмотра предметов от 17 мая 2020 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 7+» (т.1 л.д.162-223);

заключением эксперта № 463 от 17 мая 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №№1-40) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 17,85 г (т.1 л.д.124-127);

заключением эксперта № 464 от 15 мая 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты №1-5) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования, составила 2,27 г (т.1 л.д.116-119);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице изъятия вещей и документов от 30 апреля 2020 года, согласно которому у ФИО2 из правого наружного кармана штанов изъят мобильный телефон «IPhone» IMEI .... В рюкзаке был изъят сверток перемотанный скотчем коричневого цвета, внутри которого находится полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с 20 термотрубками зеленого цвета, в каждой из которой находится фольгированный сверток, внутри которых находится полимерный пакет с порошкообразным веществом и неодиновый магнит; 20 термотрубок красного цвета, в каждой из которой находится фольгированный сверток, внутри которого находится сверток с порошкообразным веществом и неодиновый магнит (т.1 л.д.14);

актом обследования от 4 мая 2020 года, согласно которому в ходе обследования лестничной площадки между первым и вторым этажом 2 подъезда д. 52/25 новой части г. Набережные Челны, в металлическом ящике обнаружены и изъяты пять термотрубок желтого цвета, внутри каждой из которой находится фольгированный сверток, с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом и неодиновыым магнитом (т.1 л.д.21-25);

справкой об исследовании № 345 от 02 мая 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№ 1-40) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 18,25 г. (т.1 л.д.36);

справкой об исследовании № 347 от 05 мая 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества на момент исследования составила 2,32 г (т.1 л.д. 38).

Показания свидетеля суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора им подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанного лица получены в рамках требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного лица.

Выслушав подсудимого и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере установленной. При этом, действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были совершены группой лиц по предварительному сговору и сопряжены с использованием глобальной информационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак совершение с использованием электронных сетей, как не нашедшего своего подтверждения в суде.

Совокупность приведенных выше доказательств в соответствии с требованиями статей 73, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости и достоверности является достаточной для разрешения уголовного дела по существу, то есть установления факта совершения преступления и вины подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 13 мая 2020 года № 483, ФИО2, каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения, в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.158-160). С учетом этого, поведения ФИО2 в судебном заседании, и характеристик, имеющихся в деле, в содеянном его следует считать вменяемым. 

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о его личности, условиях его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые в несовершеннолетнем возрасте, воспитание в семье с одним родителем (отец умер в 2018 году), отсутствие административных правонарушений, положительные характеристики с места жительства и учебы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие золотого знака ГТО, совершение преступления из-за тяжелого материального положения семьи, а также состояние здоровья самого подсудимого, и его близких родственников, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и заслуживающими снисхождения.

Активное способствование в раскрытии и расследовании преступления суд признает и относит к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительного наказания. При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения правил ст.73 УК РФ, поскольку им совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание (совершение преступления из-за тяжелого материального положения семьи), деятельное раскаяние, суд считает возможным признать исключительными, и назначить ФИО2 наказание с применением правил статьи 64 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида режима отбывания наказания суд руководствуется положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств сотовый телефон «IPhone 7+» IMEI ... признан вещественным доказательством, суду необходимо решить его судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, поскольку, согласно показаниям подсудимого телефон принадлежит бабушке, его необходимо вернуть владельцу.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 8 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу с учётом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

сейф-пакеты № 34454000, 34454001, 34459021, бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан – уничтожить;

сейф-пакеты № 34459519, 34459015, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г. Казани СУ СК России по Республике Татарстан – уничтожить;

рюкзак, сотовый телефон «IPhone 7+» IMEI ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан – возвратить по принадлежности родственникам ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Р.Г. Гайфутдинов 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года определено: приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 08 июля 2020 года в отношении ФИО2 изменено. Дополнена резолютивная часть указанием о применении положений ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Снижен размер наказания до 02 лет 11 месяцев лишения свободы.

Вещественное доказательства: сейф пакеты № 34454000, 34454001, 34459021, бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан; сейф-пакеты № 34459519, 34459015, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г. Казани СУ СК России по Республике Татарстан, хранить при настоящем уголовном деле.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 25 августа 2020 года.