КОПИЯ 1-218/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область

г. Королев 06 сентября 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королев Московской области Костенко Д.С., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Гоголевой Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дмитриенко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находился дома по адресу своего места жительства, в 

<

адрес>. В указанное время у ФИО2, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, ФИО2 воспользовавшись тем, что он дома один и за его действиями никто не наблюдает, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, взял с прикроватной тумбочки, принадлежащий ФИО3 планшетный компьютер марки «Huwei» модель «AGS-L09», стоимостью 10 000 рублей, в красном кожаном чехле, не представляющем материальной ценности для ФИО3, с сим картой сотового оператора МТС, на счету которой отсутствовали денежные средства, также не представляющей материальной ценности для неё. После этого, убедившись, что его преступные действия остались незамеченными, ФИО2 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3, поступило заявления о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшей, подтвержденного ею в судебном заседании, следует что ФИО2 с ней примирился, причиненный ущерб загладил. Подсудимый ФИО2 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 29, п. 3, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись Васильев А.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Постановление не вступило законную силу.

Судья:

Секретарь: