Дело № 2-1000/2019

Поступило : 20.09.2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета ________ о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил :

ФИО1 обратилась с иском к администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета ________ о признании права собственности в силу приобретательной давности. В заявлении указала, что состояла в браке с ФИО2 с 1977 ________ с мужем они проживали в жилом помещении, по адресу: ________. (дата) её муж – ФИО2 умер. После смерти мужа продолжает владеть вышеуказанным жилым помещением, не скрывая факта владения, несет бремя по его содержанию и сохранности жилого помещения, поддерживает квартиру в пригодном состоянии. Поскольку на протяжении более чем 36 лет она пользуется вышеуказанным недвижимым имуществом на правах собственника, просит суд признать за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________, в силу приобретательной давности.

В последующем истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________, в порядке приватизации, указав, что до настоящего времени не воспользовалась этим правом.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика Администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета Черепановского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в заявление о рассмотрении дела, в отсутствие представителя администрации, указав, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Данный вывод строится на следующем.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. 

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ________, состоит на балансе администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета ________ (л.д. 32).

В указанном жилом помещении с (дата) зарегистрирована истец ФИО1 (л.д. 28-29, 34).

Ранее ФИО1 участия в приватизации не принимала, приватизированного жилья не имеет.

Доказательства обратного суду не представлены. 

Сведений об отнесении квартиры к видам жилых помещений, в отношении которых установлен запрет на приватизацию, материалы дела не содержат.

Доказательства, подтверждающие притязания третьих лиц в отношении спорного жилого помещения суду не представлены.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Согласно ч.1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст.ст. 2,4,6,18 ФЗ РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО1 к администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета Черепановского района Новосибирской области о признании права - удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) рождения, уроженкой ________, право собственности, в порядке приватизации на квартиру № общей площадью 60,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ________.

Вступившее в законную силу решение суда о признании права на недвижимое имущество является основанием для органов регистрационного учета для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Судья В.А. Кузнецова