Дело № 1-103/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Губаха 15 мая 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора г. Губахи Безруких В.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Наумова Н.А., 

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, не женатого, ранее судимого:

- 24.05.2007 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (судимость не погашена);

- 04.12.2014 года мировым судьей судебного участка № 55 по ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 12.01.2015 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 03.11.2016 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23.12.2018 года около 17 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, открыто, в присутствии продавца магазина, из личных корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошел к стеллажу с шоколадной продукцией, откуда взял 7 шоколадных батончиков «Milky Way» стоимостью 15 рублей 99 копеек за каждый и 1 шоколадный батончик «Snikers» стоимостью 43 рубля 45 копеек и положил их под куртку, после чего, продолжая свой преступный умысел, прошел через кассу данного магазина к выходу. Продавец С.О.К., которая наблюдала за действиями ФИО1, крикнула ему вслед, чтобы он оплатил товар, однако ФИО1 на слова продавца С.О.К. не отреагировал, но выходить из магазина не стал и остановился у выхода. Продавец С.О.К., нажав тревожную кнопку, вызвала продавца магазина В.М.Д., который, подбежав к ФИО1 потребовал у него вернуть похищенный товар и пройти в служебное помещение магазина. ФИО1, продолжая свои преступные действия, прошел в служебное помещение магазина, где выдал 1 шоколадный батончик «Milky Way» продавцу ФИО3, при этом 6 шоколадных батончиков «Milky Way» стоимостью 15 рублей 99 копеек за каждый и 1 шоколадный батончик «Snikers» стоимостью 43 рубля 45 копеек оставил под курткой, что заметил продавец В.М.Д. После этого ФИО1 продолжая свои преступные действия, пройдя через торговый зал магазина «Пятерочка» с похищенным товаром, направился к выходу, минуя кассы, где ему преградил путь продавец В.М.Д. и потребовал вернуть похищенный товар. ФИО1 продолжая свои преступные действия, выдал 1 шоколадный батончик «Мilkу Way» продавцу В.М.Д. при этом 5 шоколадных батончиков «Milky Way» стоимостью 15 рублей 99 копеек за каждый и 1 шоколадный батончик «Snikers» стоимостью 43 рубля 45 копеек оставил под курткой, что заметил продавец В.М.Д. Затем ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, открыто, из личных корыстных побуждений, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для продавца В.М.Д. попытался пройти к выходу из магазина с похищенным товаром, а именно 5-ю шоколадными батончиками «Milky Way» стоимостью 15 рублей 99 копеек за каждый и 1-м шоколадным батончиком «Snikers» стоимостью 43 рубля 45 копеек. Однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен продавцом В.М.Д. и похищенные 5 шоколадных батончиков «Milky Way» стоимостью 15 рублей 99 копеек за каждый и 1 шоколадный батончик «Snikers» стоимостью 43 рубля 45 копеек у него были изъяты. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 123 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальная позиция ФИО1 последовательна, он заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, на предварительном следствии и в ходе судебного заседания. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего в своем письменном заявлении, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу части похищенного имущества и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, а так же рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, совершил покушение на преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются посредственно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности и поэтому, несмотря на отсутствие тяжких последствий от совершенного им преступления и возмещенного им ущерба, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая корыстный мотив преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, как не находит оснований и для назначения подсудимому условного наказания, однако учитывая смягчающие обстоятельства в совокупности, в том числе и стоимость товара, на который были направлены преступные действия, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 5 шоколадных батончиков «Milky Way» и 1 шоколадный батончик «Snikers» надлежит вернуть потерпевшему, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ года с участием подозреваемого ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 15 мая 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 23.12.2018 года по 25.12.2018 года и с 03.01.2019 года по 20.03.2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с 26.12.2018 года по 02.01.2019 г. из расчета два дня за один день содержания под стражей.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УК РФ ФИО1 в связи с фактическим отбытием назначенного наказания от дальнейшего отбывания наказания освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 5 шоколадных батончиков «Milky Way» и 1 шоколадный батончик «Snikers» вернуть по принадлежности потерпевшему, диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» от 23.12.2018 года с участием подозреваемого ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: А.В. Огарков.