ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин 17 марта 2021 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф. 

при секретаре Нечепаевой Е.В.

с участием ответчика ФИО1

в отсутствие представителей истца ООО «СпецСнаб71» и третьего лица АО «ОТП Банк», извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №, на приобретение товара.

Согласно пункту 2 Заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по вкладам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ФИО1 просила открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления на получение потребительского кредита. В заявлении заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей, процента, плата установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами ФИО1 была уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами, активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

Срок действия акцепта Банком его оферт, указанных в пункте 2 Заявления, составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Также Заемщик предоставил Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменить очередность безакцептного списания. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте, составляет 45,36% годовых. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление ФИО1 выпустил и выслал заемщику Банковскую карту. После получения ФИО1 банковской карты, она была активирована 14.08.2010 для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 52400 рублей под 17%, 21%, 36% и 48,4%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. 

Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно 23.08.2010 впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 41493,50 рублей. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличными. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № было произведено 11.12.2018 года. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которыми ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, осуществляющих к моменту перехода прав (требований). 

Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

21.07.2020 ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами, подтверждающими права требования, с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения задолженности. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 53837 рублей 30 копеек, в том числе: 42782,38 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 10335,92 руб. - сумма задолженности по процентам, 719,00 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам. 

14.06.2019 мировым судьей судебного участка №1 г.Губкина Белгородской области по заявлению АО «ОТП Банк» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53118 рублей 30 копеек, и расходов по оплате госпошлины в размере 896,77 рублей, который впоследствии 26 июня 2019 года был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Губкина мировым судьей судебного участка №3 г. Губкина Белгородской области, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

ООО «СпецСнаб71» инициировало судебное разбирательство предъявлением иска к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнения заёмщиком своих обязательств, просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53837 рублей 30 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 42782 рубля 38 копеек, сумма задолженности по процентам 10335 рублей 92 копейки, сумма задолженности по комиссии и иным денежным обязательствам 719 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1815 рублей.

Истец ООО «СпецСнаб71» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не направил в суд своего представителя. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СпецСнаб71» (л.д.5).

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме. Условия и последствия признания иска ответчице понятны.

Третье лицо АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месту судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило. 

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца ООО «СпецСнаб71» и третьего лица АО «ОТП Банк», участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения ответчицы, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «ОТП Банк» заёмщику ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом задолженности 52400 рублей. Кредитному договору по сведениям банка присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия о выдаче кредитной банковской карты указаны в заявлении на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения операций по карте.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении на получение потребительского кредита (л.д.24). При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ считается активация кредитной карты. Также ответчик был проинформирован АО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, АО «ОТП Банк» выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть АО «ОТП Банк» заемные денежные средства. 

АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. АО «ОТП Банк» ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, и иную информацию по договору.

Однако, ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора о выдаче кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которыми ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, осуществляющих к моменту перехода прав (требований). 

Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

21.07.2020 ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами, подтверждающими права требования, с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения задолженности. 

Однако задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена. 

14.06.2019 мировым судьей судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области по заявлению АО «ОТП Банк» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53118 рублей 30 копеек, и расходов по оплате госпошлины в размере 896,77 рублей, который впоследствии 26 июня 2019 года был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Губкина мировым судьей судебного участка №3 г.Губкина Белгородской области, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 53837 рублей 30 копеек, в том числе: 42782,38 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 10335,92 руб. - сумма задолженности по процентам, 719,00 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам. 

Расчет задолженности суд признает правильным, ответчиком ФИО1 не оспаривается, свой контррасчет ответчиком не представлен. 

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность ФИО1 возвратить задолженность по кредитному договору. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1815 рублей, которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53837 рублей 30 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 42782 рубля 38 копеек, сумма задолженности по процентам 10335 рублей 92 копейки, сумма задолженности по комиссии и иным денежным обязательствам 719 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1815 рублей, а всего 55 652 (пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья: И.Ф. Комарова 

Решение01.04.2021