Уголовное дело № 1-7/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Машкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сретенского района Простакишиной Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Черепанова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 08.04.2019 Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского района Забайкальского края от 12 мая 2015 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 12 мая 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

В период времени с 15 февраля по 19 ноября 2019 года ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение вышеуказанного судебного решения о взыскании с него алиментов, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского района Забайкальского края от 24 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, привлечен к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, умышленно, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего в указанный период у него образовалась задолженность по алиментам в сумме 83 311 рублей 65 коп., к погашению которой он мер не предпринимал.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает вину в преступлении и согласен с обвинением в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в ходе предварительного расследования, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, поддерживает в суде. Он осознает характер, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка принятия судебного решения по делу. 

Защитник Черепанов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО3 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Простакишина Ю.А., потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем последние представили суду заявления.

Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Судом установлено, что ФИО3 настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в нарушение решения суда, будучи привлечен к административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

Суд квалифицирует деяние ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим к условной мере наказания за аналогичное деяние, настоящее преступление совершил в период испытательного срока (л.д. 81-83, 85-86), холост, имеет малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого участия не принимает, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 90, 92), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО3 малолетнего ребенка суд не признает обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку преступление совершено им против него. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таком положении суд назначает ФИО3 наказание в виде исправительных работ, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО3, будучи осужден к условной мере наказания за аналогичное преступление против несовершеннолетних, повторно совершил аналогичное преступление небольшой тяжести, суд приходит к убеждению, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, на путь исправления подсудимый не встал, проведенная с ним соответствующими органами профилактическая работа к положительным результатам не привела. 

Исходя из этих обстоятельств у суда имеются безусловные основания считать, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможны, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений статьи 73 УК РФ, а также в соответствии с требованиями части 4 ст. 74 УК РФ полагает невозможным сохранить ему условное осуждение по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 08.04.2019, поэтому отменяет его и назначает ему окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору суда к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Поскольку ФИО3 осужден настоящим приговором за преступление небольшой тяжести, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал, при этом ранее судим к условной мере наказания, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 08.04.2019 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно определить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов