Дело № 7–40/2024 (7–649/2023)

РЕШЕНИЕ

22 января 2024 года город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Амуртрейд» – Кузнецова Р.А. на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 15 ноября 2023 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 10 статьи 8.2, статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «Амуртрейд», 

установил:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора № 16-06/2022-356 от 20 апреля 2023 года юридическое лицо – ООО «Амуртрейд» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 10 статьи 8.2, статьей 8.5, статьей 8.46 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 15 ноября 2023 года постановление должностного лица изменено, выводы о виновности ООО «Амуртрейд» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 КоАП РФ, исключены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, защитник ООО «Амуртрейд» – Кузнецов Р.А. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ, прекратить.

В обоснование доводов жалобы указал, что выводы судьи, изложенные в решении, противоречат материалам дела; решение судьи незаконно, вынесено с существенным нарушением требований КоАП РФ; обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, не установлены; жалобы юридического лица на сотрудников административного органа были рассмотрены этими же должностными лицами, что оценено судьей не было; должностными лицами и судьей запасные части разобранного автомобиля ошибочно идентифицированы в качестве отходов; выводы судьи носят вероятностный характер, поскольку достоверно установить, что отраженные на фотографиях детали являются мусором, не представляется возможным; деятельность на момент проверки юридическим лицом не осуществлялась, в связи с чем вывод судьи о содержании в журналах недостоверной информации, не соответствует действительности; фото- и видеоматериалы, представленные в материалах дела, не подтверждают виновность юридического лица, поскольку зафиксированное на них оборудование не эксплуатировалось, а проверялось на работоспособность, на транспортной ленте находился не мусор, а специальный груз; должностные лица определяли содержимое смесей «на глаз», не установив ее класс опасности, что оставлено судьей без оценки; на земельном участке находилась свалка более 20 лет, что не было проверено судьей; в рамках дела № А04–1408/2023, рассматриваемого Арбитражным судом Амурской области, установлено, что порча земель допущена не в результате деятельности общества; пробы, отобранные на свалке, не могут подтвердить факт осуществления юридическим лицом предпринимательской деятельности; должностными лицами ошибочно определен момент течения срока подачи заявки на постановку на государственный учет с момента получения лицензии; материалы дела не содержат доказательств того, что эксплуатация прибора началась 17 февраля 2022 года; сомнения в виновности общества не устранены; доказательства осуществления предпринимательской деятельности общества отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения; при рассмотрении дела допущены существенные нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ; доказательств совершения юридическим лицом вмененных правонарушений, материалы дела не содержат.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела законный представитель ООО «Амуртрейд» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании защитник ООО «Амуртрейд» – Кузнецов Р.А. доводы жалобы поддержал. 

Представители Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1, ФИО2 возражали против доводов жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с частью 10 статьи 8.2 КоАП РФ неисполнение обязанности по ведению учета в области обращения с отходами производства и потребления влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 8.46 КоАП РФ невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, представлению сведений для актуализации учетных сведений влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц –- от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Частью 1 статьи 34 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Федеральный закон № 7-ФЗ) предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

В силу статьи 51 Федерального закона № 7-ФЗ отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещаются, в частности, сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Согласно части 1 статьи 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Из пункта 216 СанПина 2.1.3684-21, утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 3 (далее – СанПин 2.1.3684-21), следует, что накопление отходов допускается только в специально оборудованных местах накопления отходов, соответствующих требованиям Санитарных правил.

В соответствии с пунктом 220 СанПина 2.1.3684-21 при накоплении отходов во временных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия: временные склады и открытые площадки должны располагаться по отношению к жилой застройке в соответствии с требованиями к санитарно-защитным зонам; поверхность отходов, накапливаемых насыпью на открытых площадках или открытых приемниках-накопителях, должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом); поверхность площадки должна иметь твердое покрытие (асфальт, бетон, полимербетон, керамическая плитка).

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона № 89-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.

Порядок учета в области обращения с отходами утвержден Приказом Минприроды России от 8 декабря 2020 года № 1028 «Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами» (далее – Порядок).

Порядок устанавливает требования к организации и ведению юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в области обращения с отходами, учета образовавшихся, обработанных, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов (пункт 1 Порядка).

В соответствии с пунктом 4 Порядка учету в области обращения с отходами подлежат: все виды отходов I – V классов опасности, которые образуют юридические лица, индивидуальные предприниматели; все виды отходов I – V классов опасности, которые получают юридические лица, индивидуальные предприниматели от других лиц с целью их накопления, обработки, утилизации, обезвреживания, размещения.

Согласно пункту 6 Порядка организация учета образовавшихся, обработанных, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов обеспечивается индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами и включает в себя учет образующихся отходов, в том числе в местах (на площадках) накопления, на объектах капитального строительства и (или) других объектах или их совокупности, на которых осуществляется обработка, утилизация, обезвреживание отходов, на объектах размещения отходов, переданных другим лицам или полученных от других лиц.

Частью 1 статьи 69.2 Федерального закона № 7-ФЗ установлено, что объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду (далее объекты HBOC), подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, в уполномоченном Правительством РФ федеральном органе исполнительной власти, за исключением объектов, подведомственных федеральному органу исполнительной власти в области обеспечения безопасности в отношении подведомственных ему объектов или органе исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с их компетенцией.

Согласно части 2 статьи 69.2 Федерального закона № 7-ФЗ постановка на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется на основании заявки о постановке на государственный учет, которая подается юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не позднее чем в течении шести месяцев со дня начала эксплуатации указанных объектов.

Статьей 75 Федерального закона № 7-ФЗ определено, что за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Как следует из материалов дела, ООО «Амуртрейд» 25 октября 2022 года включено в федеральный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, код объекта 

<

номер>, относится к II категории объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.

Согласно лицензии 

<

данные изъяты>, выданной 16 февраля 2022 года Приамурским управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, ООО «Амуртрейд» осуществляет деятельность по обращению с отходами производства и потребления I-IV классов опасности. Разрешенными видами деятельности на основании лицензии являются: сбор отходов (I, II, III, IV классы), транспортирование отходов (I, II, III, IV классы), обработка отходов (I, II, III, IV классы), утилизация отходов (II, III, IV классы), обезвреживание отходов (II, III, IV классы).

В ходе внеплановой проверки, проведенной в отношении ООО «Амуртрейд» в период с 12 октября 2022 года по 8 ноября 2022 года, на основании решения и.о. руководителя Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора № 243 от 6 октября 2022 года, установлено, что ООО «Амуртрейд» осуществляет деятельность по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов I – IV класса опасности на арендованном земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, расположенном по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Усть-Ивановка. 

При обследовании территорий и сооружений ООО «Амуртрейд» по адресу: Амурская область, с. Усть-Ивановка, на земельном участке с кадастровым номером 28:10:002004:668, установлено, что:

– часть отходов (бочки, крышки) размещены в непосредственной близости с установками, на деревянных поддонах, не защищены от воздействия ветра, дождя, снега; размещение спрессованных отходов осуществляется на деревянных поддонах; отходы производства и потребления (части металлических изделий, бочка, золошлаковая смесь) частично располагаются на поверхности почвы, не защищены навесом от ветра, дождя, снега, что является нарушением требований статьи 51 Федерального закона № 7-ФЗ, статьи 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ, пунктов 216, 220 СанПина 2.1.3684-21;

– учет в области обращения с отходами (техническая документация по эксплуатации производственного объекта (инструкции, журналы), в том числе журнал движения отходов в ходе проверки не представлены), не ведется, что является нарушением требований статьи 19 Федерального закона № 89-ФЗ, приказа Минприроды России от 8 декабря 2020 года № 1028;

– ООО «Амуртрейд» не выполнена обязанность по постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в срок до 17 августа 2022 года (с момента начала осуществления деятельности – с 17 февраля 2022 года), что является нарушением статьи 69.2 Федерального закона № 7-ФЗ;

– сведения о лицах, ответственных за проведение производственного экологического контроля (приказ) и их должностные инструкции, договоры со специализированными экспертными организациями на отбор проб промышленных выбросов, с указанием реквизитов свидетельства об аккредитации лаборатории, осуществляющей отбор проб и лабораторные исследования, не представлены, чем нарушены требования статьи 67 Федерального закона № 7-ФЗ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении юридического лица – ООО «Амуртрейд» дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 10 статьи 8.2, статьей 8.5, статьей 8.46 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Проверяя законность постановления должностного лица, судья городского суда правильно установила, что правонарушение, предусмотренное статьей 8.5 КоАП РФ, выразившееся в непредставлении сведений о лицах, ответственных за проведение производственного экологического контроля (приказ) и их должностные инструкции, договоров со специализированными экспертными организациями на отбор проб промышленных выбросов, с указанием реквизитов свидетельства об аккредитации лаборатории, осуществляющей отбор проб и лабораторные исследования, вменено ООО «Амуртрейд» необоснованно, состав указанного правонарушения в действиях юридического лица отсутствует, и пришла к обоснованному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ООО «Амуртрейд» в совершении вменяемых административных правонарушений подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.46 КоАП РФ (т. 2 л.д. 35–36); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 8.2 КоАП РФ (т. 2 л.д. 45–47); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ (т. 2 л.д. 52–54); выпиской из государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (т. 2 л.д. 83–84); заявкой о постановке объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду (т. 2 л.д. 84–85); журналом первичного учета движения отходов производства потребления (т. 2 л.д. 89–90); протоколом осмотра от 12 октября 2022 года с приложением (т. 2 л.д. 157–172); актом внеплановой выездной проверки № 16–05/2022–243–А от 8 ноября 2022 года (т. 2 л.д. 173–177); видеозаписью (т. 1 л.д. 57) и иными материалами дела, которые правильно оценены должностным лицом и судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, вопреки доводам жалобы, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных должностным лицом и судьей городского суда обстоятельств дела свидетельствуют о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, не имеется.

Таким образом, юридическое лицо – ООО «Амуртрейд» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 10 статьи 8.2, статьей 8.46 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Административный материал составлен должностными лицами Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством, процессуальных нарушений допущено не было.

Административное наказание юридическому лицу – ООО «Амуртрейд» назначено судьей в пределах санкции частей 1, 10 статьи 8.2, статьи 8.46 КоАП РФ, с учетом требований, предусмотренных статьями 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что должностными лицами и судьей запасные части разобранного автомобиля ошибочно идентифицированы в качестве отходов; выводы судьи носят вероятностный характер, поскольку достоверно установить, что отраженные на фотографиях детали являются мусором, не представляется возможным; деятельность на момент проверки юридическим лицом не осуществлялась, в связи с чем вывод судьи о содержании в журналах недостоверной информации, не соответствует действительности; фото- и видеоматериалы, представленные в материалах дела, не подтверждают виновность юридического лица, поскольку зафиксированное на них оборудование не эксплуатировалось, а проверялось на работоспособность, на транспортной ленте находился не мусор, а специальный груз; должностные лица определяли содержимое смесей «на глаз», не установив ее класс опасности, что оставлено судьей без оценки; на земельном участке находилась свалка более 20 лет, что не было проверено судьей; пробы, отобранные на свалке, не могут подтвердить факт осуществления юридическим лицом предпринимательской деятельности; должностными лицами ошибочно определен момент течения срока подачи заявки на постановку на государственный учет с момента получения лицензии; материалы дела не содержат доказательств того, что эксплуатация прибора началась 17 февраля 2022 года; сомнения в виновности общества не устранены; доказательства осуществления предпринимательской деятельности общества отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения; доказательств совершения юридическим лицом вмененных правонарушений, материалы дела не содержат, являются несостоятельными в связи со следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2022 года Приамурским управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования юридическому лицу – ООО «Амуртрейд» выдана лицензия Л020-00113-28/00130267 на осуществление деятельности по обращению с отходами производства и потребления I-IV классов опасности.

17 февраля 2022 года ООО «Амуртрейд» заведен журнал первичного учета движения отходов производства потребления. Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, само по себе отсутствие данных, подлежащих внесению в журнал первичного учета движения отходов производства потребления, не может свидетельствовать о том, что деятельность по обращению с отходами производства и потребления ООО «Амуртрейд» не осуществлялась, поскольку ненадлежащее ведение, либо неведение юридическим лицом учета образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, не может являться доказательством неосуществления юридическим лицом указанной деятельности.

Из акта внеплановой выездной проверки № 16–05/2022–243–А от 8 ноября 2022 года следует, что в ходе осмотра территории ООО «Амуртрейд» должностными лицами установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, расположенном по адресу: Амурская область, с. Усть-Ивановка, ведутся работы по отсыпке земельного участка. На территории расположены: гараж, установка пиролиза «Fortan», предназначенная для переработки и утилизации отходов, установка «Hurikan 1000» (в разобранном состоянии), предназначенная для термического обезвреживания отходов, установка «Vulkan 200», предназначенная термического обезвреживания и утилизации отходов, дробилка для пластика, пресс для картона и мешков, установка для мойки пластика, транспортер для подачи пластика, тяжелая техника. На части земельного участка, не огражденной забором, имеются следы тяжелой техники, на всей поверхности почвы без укрытия от внешнего воздействия располагаются отходы производства и потребления: пластик, стекло, картон, части металлических изделий, целлофан, полиэтилен, утратившие потребительские свойства элементы одежды, бумага, части деревянных конструкций и др. 

Согласно фотографиям и видеозаписи, имеющимся в материалах дела, на земельном участке расположены отходы производства и потребления: бочки, доски, металлические изделия, спрессованные отходы и др., тяжелая техника, работает лента–транспортер для подачи пластика на переработку, на которую периодически загружаются отходы, из установки инсинератора «Vulkan 200» идет дым, по участку передвигаются люди и транспортное средство, которое перевозит отходы.

В целях оценки влияния деятельности ООО «Амуртрейд» по обращению с отходами производства и потребления на состояние почвы сотрудником филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» – «ЦЛАТИ по Амурской области» в местах складирования отходов на земельном участке отобраны пробы отходов, каждая из которых помещена в стеклянную емкость с притертой пробкой и доставлена автотранспортом в лабораторию для исследования в сумке–холодильнике (акты отбора проб отходов № 550/3гк, № 551/4гк от 12 октября 2022 года (пробы отходов: полиэтилен, бумага, текстиль, поролон, древесина), № 552/3гк, 553/4гк от 12 октября 2022 года (пробы отходов: сухое сыпучее вещество черного цвета)).

Согласно протоколам испытаний (измерений) № 695/3гк, № 696/3гк от 21 октября 2022 года, № 725/4гк, № 726/4гк от 26 октября 2022 года, № 753/2гк от 1 ноября 2022 года, экспертным заключениям № 126, № 127 от 24 октября 2022 года по результатам исследования проб отходов установлено, что они относятся к V классу опасности, оказывают допустимое токсическое действие на инфузорий и не оказывают острого токсического действия на цериодафний.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО «Амуртрейд» с 17 февраля 2022 года на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, расположенном по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Усть-Ивановка, осуществляет деятельность по обращению с отходами производства и потребления с нарушениями законодательства, а именно: ненадлежащее хранение отходов производства и потребления; неведение учета в области обращения с отходами; непостановка на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в срок до 17 августа 2022 года.

При таких обстоятельствах, должностное лицо и судья городского суда пришли к правильному выводу о доказанности виновности ООО «Амуртрейд» в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 10 статьи 8.2, статьей 8.46 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в рамках дела № А04–1408/2023, рассматриваемого Арбитражным судом Амурской области, установлено, что порча земель допущена не в результате деятельности общества, не влечет отмену решения судьи, поскольку выводы, содержащиеся в решении Арбитражного суда Амурской области по делу № А04–1408/2023 об административном правонарушении, не могут рассматриваться в качестве обстоятельства, имеющего значение для рассмотрения настоящего дела, так как решение по каждому делу об административном правонарушении выносится с учетом конкретных его обстоятельств и на основании собранных доказательств.

Довод жалобы о том, что жалобы юридического лица на сотрудников административного органа были рассмотрены этими же должностными лицами, что оценено судьей не было, не влечет отмену состоявшихся по делу актов, поскольку не свидетельствует о допущенных судьей при рассмотрении дела нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлекших принятие незаконного решения.

Настоящее дело судьей городского суда рассмотрено в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, все представленные в дело доказательства исследованы надлежащим образом, доводам жалобы в решении дана полная и объективная оценка.

Несогласие защитника ООО «Амуртрейд» – Кузнецова Р.А. с выводами судьи, оценкой фактических обстоятельств дела и собранных доказательств, не свидетельствует об отсутствии вины юридического лица в совершении административного правонарушения и о незаконности постановления.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по результатам рассмотрения жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 15 ноября 2023 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 10 статьи 8.2, статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «Амуртрейд» оставить без изменения, а жалобу его защитника Кузнецова Р.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Амурского

областного суда А.В. Крук