Дело № 2-133/2017

17 января 2017 года

г.Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства ....» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства ....» (далее – МП «ПУ ЖКХ ....») о возмещении ущерба.

В обоснование требований указала, что __.__.__ упавшим с крыши .... в .... снегом был поврежден принадлежащий ей автомобиль. __.__.__ истцом была направлена претензия в управляющую компанию с требованием возместить имущественный ущерб, который составил ...., расходы на оплату независимой экспертизы ...., ответчик в возмещении ущерба отказал. Просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба ...., расходы на оплату независимой экспертизы ...., расходы на оплату услуг представителя ...., компенсацию морального вреда ...., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МП «ПУ ЖКХ ....» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что из имеющегося в материалах дела определения об отказе в возбуждении административного дела и из материалов проверки ОМВД «Котласский» не представляется возможным восстановить картину происшествия и установить виновное лицо в причинении ущерба автомобилю истца, не имеется доказательств, что ущерб истцу причинен по вине ответчика; __.__.__ проводилась очистка кровли дома ..... Считает, что учитывая минимальное расстояние отлета перемещаемого (падающего) груза, предположительное расстояние между домом и автомобилем, снег не мог упасть на автомобиль истца.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, материал, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности является наличие следующих юридически значимых обстоятельств: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, крыши включаются в состав общего имущества.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, обеспечения сохранности и содержания жилищного фонда определяются Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", зарегистрированными в Минюсте РФ 15.10.2003 г. N 5176.

В соответствии с пп. 8 п. "Д" приложения N 4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда работы по содержанию жилых домов, в том числе удаление с крыш снега и наледей, выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3.6.14 указанных Правил накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю.

Как следует из определения об отказе в возбуждении уголовного дела от __.__.__, административного материала ОМВД России «Котласский», __.__.__ в 11 часов 02 минуты в ОМВД России «Котласский» поступило сообщение от ФИО1, проживающей .... том, что с крыши упал снег на ее автомобиль и повредил его. 

__.__.__ в 10 часов ФИО4 находился дома, в это время он услышал, как сработала сигнализация на автомобиле ...., государственный регистрационный номер ...., припаркованный параллельно тротуару, возле предпоследнего подъезда .....

Выйдя на улицу, он обнаружил, что в результате падения льда с крыши поврежден его автомобиль, на нем имелись повреждения в виде деформации металла на крыше автомобиля (три вмятины с задней правой стороны). 

Факт схода с крыши дома снега, падения его на автомобиль истца подтверждается также показаниями свидетеля ФИО5, который был очевидцем происшествия.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Судом установлено, что повреждение автомобиля истца произошло в результате схода снега с крыши, которая относится к общему имуществу многоквартирного дома.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, дом, расположенный по адресу .... на дату причинения ущерба находился в управлении МП «ПУ ЖКХ ....». 

Крыша, в связи со сходом снега с которой причинен вред имуществу истца, является общим имуществом дома, обязанность по содержанию работоспособности и безопасности которого лежит на ответчике МП «ПУ ЖКХ ....».Доводы ответчика об отсутствии доказательств того, что ущерб причинен по вине МП «ПУ ЖКХ ....», об отсутствии замеров, схемы ДТП не принимаются судом во внимание, поскольку ответчик не представил доказательств того, что механические повреждения на автомобиле истца образовались не по его вине, а по вине иных лиц. В материалах дела таких доказательств также не имеется. Напротив, согласно ответу ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__, ДТП с участием автомобиля истца не зарегистрировано.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления иных причин образования повреждений автомобиля истца представителем ответчика не заявлено.

Судом также не принимается во внимание довод ответчика об очистке снега с крыши ...., поскольку факт падения снега с крыши, установленный судом, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанности по содержанию общего имущества дома.

При таких обстоятельствах, имеются основания для возложения на ответчика МП «ПУ ЖКХ ....» ответственности в виде возмещения истцу материального ущерба.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № .... от __.__.__ размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .....

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих расчет, и имеющиеся в деле документы, подтверждающие эти выводы, суду не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, в том числе о назначении экспертизы ответчиком не заявлено.

Таким образом, размер ущерба, причиненный истцу в результате схода снега с крыши, составил ...., и подлежит взысканию в указанной сумме с ответчика.

К правоотношениям сторон, связанным с предоставлением ответчиком услуг по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, применяется Закон РФ от __.__.__ № «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что ФИО4 принадлежит ? ...., истец ФИО1 является супругой ФИО4, зарегистрирована и проживает по указанному адресу.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено виновное нарушение со стороны ответчика прав потребителя. Учитывая вину ответчика в произошедшем сходе снега с крыши, и то, что ответчик является организацией, отвечающей за надлежащее содержание общего имущества дома, взыскание денежной компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

Суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ...., что соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, характеру и объему причиненных потребителю нравственных и физических страданий, разумности и справедливости.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что в добровольном порядке требования потребителя ответчиком не выполнены.

Сумма штрафа в пользу истца составляет .... (....)х50%).

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Расходы по оценке в размере .... подлежат взысканию с ответчика МП «ПУ ЖКХ ....» в пользу истца ФИО1, поскольку несение расходов подтверждается договором на оказание услуг по независимой технической экспертизе, кассовым чеком, имеющимися в материалах дела. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 заключила с ИП ФИО6 договор на оказание юридических услуг от __.__.__.

На основании договора юрист ИП ФИО6 ФИО2 оказывала истцу юридические услуги по составлению искового заявления, принимала участие при рассмотрении данного гражданского дела в качестве представителя истца в судебных заседаниях __.__.__, __.__.__, что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя. 

Стоимость данных услуг составила ...., которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, объема оказанных представителем услуг, времени участия представителя, суд находит разумным определить к взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере .....

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Котлас» государственная пошлина в размере .....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к муниципальному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства ....» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства ....» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба ...., компенсацию морального вреда ...., штраф в размере ...., расходы на оплату независимой экспертизы ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., всего взыскать .....

Взыскать с муниципального предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства ....» в доход бюджета МО «Котлас» государственную пошлину в размере .....

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Эпп