УИД:01RS0№-27

Копия к делу № 2-186/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

а. Хакуринохабль «20» октября 2025 года

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Керашева Т.Н., при секретаре судебного заседания Х.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что что 08.12.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2, заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 38 копеек на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 16,40 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10 % в день. ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем последней операцией по счету). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, задолженность по договору составила: 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей 81 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 16,40 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей 13 копеек – сумма неустойки по ставке 0,10 % в день по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 38 501 рубль 13 копеек – сумма процентов по ставке 16,40 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 85 765 рублей 99 копеек – неустойка по ставке 0,10 % в день, рассчитанная за период с 24.06.2022 по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 10 кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства марка «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, 2020 года выпуска. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки «LADA GRANTA», идентификационный номер (VIN): №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику была направлена претензия с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени заемщик не погасил образовавшуюся задолженность. 

На основании изложенного, ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 553 рублей 11 копеек, из которых: 77 476 рублей 05 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей 81 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 16,40 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей 13 копеек – сумма неустойки по ставке 0,10 % в день по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рубль 13 копеек – сумма процентов по ставке 16,40 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек – неустойка по ставке 0,10 % в день, рассчитанная за период с 24.06.2022 по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке 16,40 % годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, 2020 года выпуска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по гражданскому делу привлечена ФИО3 

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчикам ФИО2 и ФИО3 судом направлены судебные извещения по последнему известному месту жительства и последней регистрации с указанием даты, времени и места рассмотрения дела. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, соблюден: отправлениям присвоены всероссийские почтовые идентификаторы 38544011162751, 38544011162744, которые возвращены в адрес суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчики зарегистрировались по месту жительства и обозначили тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то они несут риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ими корреспонденции по месту регистрации.

Таким образом, судом приняты все необходимые меры для извещения ответчиков, ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей 38 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,40 % годовых на приобретение транспортного средства, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, номер кузова: №, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО».

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком является автотранспортное средство марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, номер кузова: №, 

<

данные изъяты> год выпуска, цвет черный.

Так, положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, п. 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО2

В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить проценты за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Таким образом, суд считает, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, он был ознакомлен с условиями кредитного договора, тарифами банка в котором указан размер предоставляемого кредита, порядок и срок выдачи кредита банком, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и сроки возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, что подтверждается личными подписями ответчика. 

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В связи с чем, ответчику начислялись штрафные санкции в виде неустойки за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «ПКО «ТОР» перешли права требования по договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ПКО «ТОР» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по договору потребительского кредита № С04105019195 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, что подтверждается выпиской из приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на момент переуступки прав требования сумма задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек.

Таким образом, обладателем всех прав Кредитора в настоящий момент по договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является ИП ФИО1

При подписании согласия на кредит ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п. 13. Индивидуальных условий договора заёмщик выражает согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору третьим лицам.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования третьим лицам. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Условие, предусмотренное п. 13 Индивидуальных условий договора не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком третьему лицу, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности истец начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно гл. IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности ФИО2 перед банком по указанному выше кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рубля 11 копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей 81 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 16,40 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей 13 копеек – сумма неустойки по ставке 0,10 % в день по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рубль 13 копеек – сумма процентов по ставке 16,40 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек – неустойка по ставке 0,10 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе расчетом задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов ФИО2 не производятся. Право займодавца потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в п. 2 ст.811 ГК РФ.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен на основании условий договора, является математически верным, ответчиком ФИО2 не опровергнут, в связи с чем принимается судом.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 11 копеек.

В силу положений ст. 809 ГК РФ установлена обязанность заемщика по выплате процентов за пользование суммой займа до дня фактического погашения задолженности.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов и неустойки по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог предоставлено транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», цвет черный, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО2 приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, 

<

данные изъяты> года выпуска.

Условия кредитного договора в части обеспечения исполнения обязательств, а также условия договора залога от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками ФИО2 и ФИО3 не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», цвет черный, 

<

данные изъяты> год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, что подтверждается сведениями, представленными Управлением Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствие с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Норма, введенная в действие Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» и предусматривающая понятие добросовестного покупателя, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ является основанием для прекращения залога, введена в действие с 01.07.2014 и распространяется на правоотношения, возникшие после дня вступления в силу данного Федерального закона.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Порядок применения ст. 352 ГК РФ в новой редакции изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014 и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона. Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство, с учетом сложившейся практики его применения.

Таким образом, данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1-3 ст. 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется нотариусами в порядке, установленном законодательством о нотариате, и является общедоступным ресурсом, сведения в него вносятся нотариусом на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.

В подтверждение своих требований, истцом ИП ФИО1 не представлено сведений о том, что указанный автомобиль внесен в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru. Данная информация суду не представлена.

В силу приведенных правовых норм залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Поскольку таких сведений суду не предоставлено, а также в силу вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, 

<

данные изъяты> года выпуска.

Определением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки «LADA GRANTA», идентификационный номер (VIN): №, 2020 года выпуска, который в соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд полагает необходимым отменить с момента вступления данного решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 16,40 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 81 копейки; сумму неустойки по ставке 0,10 % в день по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 13 копеек; сумму процентов по ставке 16,40 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля 13 копеек; неустойку по ставке 0,10 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 16,40 % годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 – транспортное средство марки «LADA GRANTA», идентификационный номер (VIN): №, номер кузова №, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): №, 

<

данные изъяты> года выпуска, с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья /подпись/ Т.Н. Керашев