Дело № 5-35/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 января 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», юридический адрес: 344101, 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», не являющееся юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 13.11.2019 года в Управление ФССП России по Саратовской области из Управления службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в ПФО ЦБ РФ поступили материалы, содержащие сведения о предполагаемом нарушении в отношении ФИО1 Между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1, 21.05.2019 заключен договор займа (микрозайма) № № рамках которого заемщику предоставлен займ в сумме 22660 рублей. Срок возврата займа определен 21.06.2019. В рамках вышеуказанного договора у заемщика образовалась просроченная задолженность (22.06.2019). ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», на основании агентского договора № от 01.12.2016, заключенного с ООО «Перспектива», с 26.06.2019 поручило последнему осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности ФИО1. В нарушение требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 230-ФЗ ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» не уведомил должника о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленное на возврат просроченной задолженности.

Представитель управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явился, Общество извещено надлежащим образом о явке в судебное заседание в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя привлекаемого лица. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Факт совершения ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» данного правонарушения подтвержден материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении №-АП от 17.12.2019 года (л.д.1-6); 

- письмом Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе (л.д.7);

- обращением ФИО1 (л.д.9-10);

- ответом ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» от 13.08.2019 года (л.д. 13-15);

- предложением (офертой) о заключении договора микрозайма № УФ-905/2232214 от 21.05.2019 года (л.д. 16-21);

- агентским договором № от 01.12.2016 года (л.д. 22-24):

- выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 35-37).

В соответствии со статьей 9 Федерального Закона № 30-ФЗ, уведомление должника о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником, кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Частью 2 указанной статьи установлено, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правили норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об АП - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. 

Решая вопрос о назначении ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, возможным назначение ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» наказания в минимальных пределах санкции части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенногои руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: ИНН – 

<

***>, КПП – 645501001, УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области лицевой счет № №), 

Расчетный счет 

<

***>, 

Отделение 

<

адрес>: БИК- 046311001, 

ОКТМО- 63701000, 

ОКАТО- 63401000000, 

КБК- 322 1 16 17000 01 6017 140. 

Назначение платежа: административный штраф, УИН- 32№.

Разъяснить ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», что в соответствие с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья -