Дело № 12/1-42/2024

УИД : 66RS0028-01-2024-001303-71

РЕШЕНИЕ

Г. Ирбит 29.07.2024

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение старшего инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО3 от 30.05.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Определением от 30.05.2024, вынесенным старшим инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО3, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО2 не согласилась с данным определением и подала на него жалобу в суд, указав, что в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>, управляя автомобилем, допустила наезд на её собаку, от чего последняя умерла. После наезда на собаку ФИО4 оставила свою машину и ушла. 

Заявитель ФИО2, должностное лицо, вынесшее постановление ФИО3, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах не уведомили. 

Исследовав материалы дела, обозрев подлинный материал КУСП № 6121 от 29.05.2024, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП в отношении ФИО6, оценив все доказательства, суд приходит к следующему.

29.02.2024 специалистом по связям с общественностью МО МВД России «Ирбитский» ФИО7 в зходе проведения мониторинга социальных сетей был выявлен пост от ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте», группа «Инцидент Ирбит/ЧП» по факту наезда на собаку автомобилем Lada Калина серого цвета у ДК им. Костевича, о чем составлен рапорт, зарегистрирован в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ. 

По данному факту старшим инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО3 была проведена проверка : опрошены ФИО2, ФИО4

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. гуляла с собакой породы «Тойтеррьер», собака попала под машину и умерла.

Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:25 она управляла принадлежащим ей автомобилем Lada Калина регистрационный знак 

<

***>, хотела припарковать автомобиль у ДК им. Костевича, в этот момент справа от неё выбежала собака и бросилась прямо под колеса. Она ничего не успела сделать. 

По результатам проверки по факту ДТП должностным лицом ГИБДД 30.05.2024 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Кроме того, 30.05.2024 старшим инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО3, в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления ею места дорожно- транспортного происшествия.

Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении в соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 28.1 КоАП являются поступившие в том числе: из государственных органов материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

При этом ч. 2, 3 указанной статьи определено, что такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Из анализа этих норм следует, что, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, по сообщению, заявлению физического или юридического лица выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП – наезда на собаку, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, старший инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО3 исходила из того, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена административная ответственность за наезд на животное.

Поводов не согласиться с указанными выводами не имеется, они основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО8, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области, от 18.06.2024 ФИО4 признана виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу 29.06.2024. 

Все доводы, изложенные жалобе заявителем ФИО2, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных обстоятельств настоящего дела, и не влекут отмену принятого определения. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

определение старшего инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО3 от 30.05.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области либо непосредственно в Свердловский областной суд.

.

.

.

.