Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2707/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Комфорт Дом» о обязании выплаты штрафа, защите прав потребителей в связи с неверным начислением платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском, мотивируя тем, что 10 сентября 2018 года истцом было получено претензионное письмо от ООО «Комфорт Дом» б/н от 06.09.2018 о наличии задолженности за коммунальную услугу по водоснабжению на сумму 132 775,20 рублей.

Для защиты интересов истец заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО1. Юридические услуги со стороны ФИО1 оказываются качественно и в полном объёме.

В результате судебных разбирательств между ФИО2 и ООО «Комфорт Дом», Ставропольским районным судом было вынесено решение в пользу ФИО2, согласно которому начисленная ООО «Комфорт Дом» в адрес ФИО2 задолженность в связи с выявленным несанкционированным подключением к системе центрального водоснабжения в размере 132 775,20 рублей признан необоснованной.

ФИО2 обратился к руководству ООО «Комфорт Дом» с заявлением, как этого требует п.п. 155(1), 155(2) ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» о выплате штрафа в размере 50% от необоснованно начисленной суммы в добровольном порядке, но получил отказ.

При выставлении квитанции об оплате коммунальных услуг ООО «Комфорт Дом» до настоящего времени не исключило необоснованно начисленную сумму в размере 132 775,20 рублей. При этом, руководство чётко понимает и осознает, что это необходимо сделать, что подтверждается заявлением о приостановлении исполнительного производства, которое ООО «Комфорт Дом» направляло в Ставропольский районный суд, но получило определение суда об отказе. 

В заявлении руководство ООО «Комфорт Дом» излагает, что для ООО «Комфорт Дом» признанная судом необоснованной начисленная сумма не является обязанностью возмещать его в адрес ФИО2, а всего лишь означает, что данную сумму следует исключить из суммы долга. 

В этих действиях усматриваются признаки неисполнения судебных решений и не уважения к суду и судебной системе.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.155(1) Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом привлечённым исполнителем для осуществления функций по расчёту платы за коммунальные услуги, порядка расчёта платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить. Также просил взыскать штраф согласно Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за не урегулирование спора с потребителем в добровольном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений не представил. 

Представитель ОСП Ставропольского района Самарской области (СПИ ФИО7) просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснил, что решение суда в части признания незаконным начисления истцу суммы в размере 132775,20 рублей со стороны ответчика не исполнено (телефонограмма).

Заслушав представителя истца, изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом Самарской области по гражданскому делу № 2-474/2019 по иску ФИО2 в защиту интересов несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО "Комфорт Дом" о восстановлении холодного водоснабжения, о признании задолженности не обоснованной, о взыскании морального вреда и расходов на оказание юридических услуг принято решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Начисленная ООО «Комфорт Дом» в адрес ФИО2 задолженность в связи с выявленным несанкционированным подключением к системе центрального водоснабжения в размере 132775 рублей 20 копеек признана необоснованной.

На ООО «Комфорт Дом» возложена обязанность восстановить ФИО2 предоставление коммунальной услуги холодное водоснабжение по адресу: 

<

адрес>.

Взыскана с ООО «Комфорт Дом» в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 250 рублей.

Взыскана с ООО «Комфорт Дом» в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

В остальной части заявленных требований – отказано.

18.04.2019 указанное решение вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.155 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем - п.155 (1).

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично);

б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме – п.155 (2).

Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

В связи с указанными обстоятельствами на основании п.155 (2) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" истец обратился к ответчику с заявлением от 06.06.2019 о начислении и уплате установленного штрафа в установленном порядке.

07.06.2019 истцу дан ответ, что сумма начислений в размере 132775,20 рублей является обоснованной, решение суда обжалуется в суде кассационной инстанции и о штрафе на данном этапе говорить преждевременно.

Согласно квитанциям за апрель – сентябрь 2019 г. ответчик продолжает начислять истцу сумму долга на задолженность в размер е132775,20 рублей, признанной судом необоснованной.

При этом, в выплате штрафа указанным выше способом истцу- потребителю услуг отказано.

Суд учитывает, что в заявлении по гражданскому делу № 2-4747/2019, в котором ответчик является заявителем по вопросу приостановления исполнительного производства, ответчик указывает способ восстановления прав истца по решению в части признания начисления в сумме 132775,20 рублей - путем исключения из суммы долга.

Однако, вступившее в законную силу решение суда не исполняется ответчиком.

В связи с изложенными обстоятельствами, иск ФИО2 подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Комфорт Дом» – удовлетворить.

Обязать ООО «Комфорт Дом»:

- обеспечить выплату штрафа, составляющего размер 66387 (шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 60 копеек, путем снижения размера платы за коммунальные услуги до суммы штрафа,

- отразить указанный штраф в платежном документе отдельной строкой согласно п.155 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2019 

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2019-002836-79