61RS0011-01-2024-000130-57 дело № 2-371/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024г. г. ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 13.01.2023 между 

<

данные изъяты>» и ФИО3 в электронном виде заключен договор займа №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 24500 руб. с уплатой 1% за каждый день пользования займом на срок 30 дней. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 02.08.2023 между 

<

данные изъяты>» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенного с ФИО3, перешло к ООО «Защита онлайн». В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность за период с 13.01.2023 по 02.08.2023 в размере 61035 руб., в том числе основной долг - 24500 руб., проценты – 36535 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд установил, что 13.01.2023 между 

<

данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор займа № на сумму 24500 руб. с уплатой 1% за каждый день пользования займом на срок 30 дней (л.д.8-9). 

Свои обязательства по договору 

<

данные изъяты>» выполнило надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства, что не оспорено ответчиком.

02.08.2023 между 

<

данные изъяты>» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого право требования задолженности в сумме 61035 руб., в том числе основной долг в сумме 24500 руб., проценты в сумме 36535 руб., по договору потребительского займа, заключенного с ФИО3, перешло к ООО «Защита онлайн» (л.д.19-22).

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что не оспорено ответчиком.

23.10.2023 мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Защита Онлайн» задолженности по договору займа, который отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района 14.11.2023 в связи с подачей возражений.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 61035 руб., из которых задолженность по основному долгу - 24500 руб., задолженность по процентам - 36535руб. (л.д.4 оборот. стор.)

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2031 руб. 05коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Защита онлайн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» задолженность по договору займа № от 13.01.2023 в сумме 61035 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2031 руб. 05коп., всего 63066 руб. 05 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 20 марта 2024г.