Дело № 2-3578/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Киселёвой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

12.09.2016 г. ОАО «Сбербанк России», впоследствии ПАО «Сбербанк России», и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №92195 о предоставлении заёмщику кредита в сумме 1500000 руб. под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев. Выдача кредита была произведена единовременно путём зачисления 12.09.2016 г. денежных средств на счёт заёмщика, открытый в банке. Заёмщик воспользовался кредитными средствами. В настоящее время ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 23.10.2017 г. в сумме 1570873 руб. 05 коп., из которых: просроченный основной долг – 1401368 руб. 68 коп., просроченные проценты – 154448 руб. 27 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6831 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты – 8224 руб. 58 коп.

22.09.2017 г. банк направил в адрес заёмщика требование от 21.09.2017 г. о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита от 12.09.2016 г. №92195 в общей сумме 1570873 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 22054 руб. 37 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела была извещён в установленном законом порядке по месту регистрации согласно адресной справке от 23.11.2017 г. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании договором потребительского кредита от 12.09.2016 г. №92195, отчётом о всех операциях, историей операций по договору нашло подтверждение предоставление ответчику ФИО1 кредита в сумме 1500000 руб. сроком на 60 мес. путём зачисления денежных средств на его счёт. Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» и графиком платежей заёмщик был обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 38008 руб. 59 коп., последний –36246 руб. 36 коп. до 12-го числа каждого месяца. 

Согласно представленному истцом расчёту ФИО1 произвёл последний платёж в марте 2017 года. Таким образом, по состоянию на 23.10.2017 г. образовалась задолженность в сумме 1570873 руб. 05 коп. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности предоставленного истцом расчёта задолженности.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты. 

Поскольку договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, в силу ст.33 ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми, как следует из Индивидуальных условий «Потребительского кредита», ФИО1 был ознакомлен. 

Банк направлял в адрес заёмщика требование от 21.09.2017 г. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заёмщик на требования банка не ответил, задолженность по кредиту на момент подачи иска в суд не погасил.

С учётом изложенного подлежит взысканию с ответчика задолженность по основному долгу в размере 1401368 руб. 68 коп., процентам – 154448 руб. 27 коп.

На основании п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» банк вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно расчёту истца неустойка за просроченный основной долг составила 6831 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты – 8224 руб. 58 коп. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика. 

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составила 1570873 руб. 05 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22054 руб. 37 коп., подтверждённые платёжным поручением от 02.11.2017 г. №316067.

Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

.........>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», 117997, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991 г., ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского кредита от 12.09.2016 г. № 92195 в размере 1570873 руб. 05 коп., из которых: просроченный основной долг – 1401368 руб. 68 коп., просроченные проценты – 154448 руб. 27 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6831 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты – 8224 руб. 58 коп.; судебные расходы в сумме 22054 руб. 37 коп., всего 1592927 руб. 42 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко