Дело № 2-200/2018 

32RS0026-01-2018-000393-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Ю.С.,

при секретаре Матюшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 216956 руб. 99 коп. Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть кредитный договор был заключен и ему был присвоен номер №. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору. 

В соответствии с условиями договора задолженность подлежала погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. 

Согласно п. 12 кредитного договора №_19530612, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по уплате кредита. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 211559 руб. 37 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 119679 руб. 29 коп.; срочных процентов на сумму текущего долга – 21916 руб. 07 коп.; просроченного кредита – 46943 руб. 54 коп.; просроченных процентов – 23020 руб. 47 коп.

На основании изложенного, ООО «Русфинанс Банк» просило взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211559 руб. 37 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5315 руб. 59 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. В направленном в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что извещена о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. 

Суд, с учетом ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 216956 руб. 99 коп. сроком 30 месяцев, с процентной ставкой 27,89% годовых. 

Согласно настоящему заявлению истец просила предоставить кредит путем перечисления указанной суммы на текущий счет, открытый кредитором на ее имя на основании данного заявления, с дальнейшим перечислением суммы кредита либо ее соответствующей части на счет, открытый в другом банке, реквизиты которого указаны в заявлении. 

Из заявления, подписанного ФИО1, также следует, что она дала согласие на информирование ее о действующих единых договорах, графиках погашения задолженности; на отправку ей сообщений о необходимости предоставления кредитору запрашиваемых сведений и документов посредством защищенной персональной страницы (личного кабинета) на сайте кредитора. 

Ответчик выразила согласие на оказание услуг в виде СМС-информирования стоимостью 1770 рублей и страхование жизни в размере 15186 руб. 99 коп. и просила включить их в сумму кредита.

ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета № на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита 216956 руб. 99 коп. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Русфинанс Банк » (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № сроком действия договора и возврата кредита на 30 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 27,89% годовых.

Исходя из п. 6 кредитного договора задолженность заемщика в соответствии с общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

Согласно п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 14 кредитного договора заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения общих условий кредитного договора. 

Согласно графику ежемесячных платежей, дата платежа – дата, означающая срок, не позднее которого должен поступить платеж в счет погашения кредита. При этом, ежемесячный платеж по настоящему кредиту составляет 10113 руб. 97 коп.

Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами в офертно-акцептном порядке был заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, предложенных банком. 

Согласно выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязанности по договору, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 216956 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона. 

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета ), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности по возврату сумму кредита и начисленных на нее процентов.

Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик в полном объеме не исполнила. Обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентам за пользование денежными средствами не исполнены, последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия с рекомендацией погасить в добровольном порядке имеющуюся задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 194044 руб. 02 коп. Данное требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Вместе с тем, согласно ст.ст. 310, 314 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В этой связи, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 211559 руб. 37 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района 

<

адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ, на основании возражений ответчика, был отменен, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга с причитающимися процентами в порядке искового производства. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущий долг по кредиту – 119679 руб. 29 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 21916 руб. 07 коп., просроченный кредит – 46943 руб. 54 коп., просроченные проценты – 23020 руб. 47 коп. 

Суд, проверив данный расчет, признает его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. 

Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, не оспорен. Кроме того, ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате суммы кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд.

Суд не усматривает явной несоразмерности процентов, начисленных на просроченный основной долг (штрафной санкции) существу просроченного обязательства, в связи, с чем оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не имеется. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 211559 руб. 37 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

ООО «Русфинанс банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5315 руб. 59 коп. по требованиям имущественного характера о взыскании задолженности в сумме 211559 руб. 37 коп., что подтверждается платежными поручениями №№, 8246 от 02 июля, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 5315 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 216874 руб. 96 коп.: текущий долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 119679 руб. 29 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 21916 руб. 07 коп., просроченный кредит – 46943 руб. 54 коп., просроченные проценты – 23020 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315 руб. 59 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Ю.С. Воробьева

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.