ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

07 октября 2024 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО«Почта Банк», Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

29.11.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер скрыт" (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 16.90% годовых. По его условиям заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями договора и графиком, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку. Ежемесячный платеж составил 12400 руб., который ответчик должен был уплачивать до 26 числа каждого месяца. 

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде, в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком Соглашением о простой электронной подписи. 

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком в полной мере не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись, согласно установленному графику, и в настоящее время, по состоянию на "дата скрыта", за период с "дата скрыта" по "дата скрыта", у ответчика ФИО1 образовалась задолженность перед истцом в размере 531057,54руб., из которых 58763,21 руб. – задолженность по процентам; 462514,20 руб. – задолженность по основному долгу; 4580,13 руб. – задолженность по неустойкам; 5200,00 руб. – задолженность по комиссиям.

11.01.2021 истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование о досрочном возврате полной суммы кредита. Требования истца в добровольном порядке исполнить взятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчиком остались без удовлетворения. 

Также истцом указано, что 31.01.2020 решением внеочередного общего собрания акционеров банка полное фирменное наименование банка изменено с Публичное акционерное общество «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк». 

Представитель истца "ФИО скрыто", действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его проведении, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения по месту регистрации ответчик не получает, извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что суд на основании ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение. 

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по делу. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 29.11.2019 ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «Почта Банк» о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 500000, 00 руб.. 29.11.2019 между сторонами был заключен кредитный договор "номер скрыт", подписанный аналогом простой электронной подписи, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок – 60 месяцев, под 16,90 % годовых. ФИО1 был ознакомлен с тарифами по предоставлению потребительского кредита, порядком погашения задолженности, что подтверждается подписью ФИО1 (л.д. 10-20).

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита. 29.11.2019 на открытый банковский счет ФИО1 "номер скрыт" было зачислено 500000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленного истцом (л.д. 21-22). 

Согласно установленному графику платежей, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем ежемесячных аннуитетных платежей, начиная с "дата скрыта", и не позднее 26-го числа каждого месяца, в размере 12400,00 рублей (л.д. 20).

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предложенной суммы кредитования в представленном размере, однако принятые на себя обязательства по плановому ежемесячному погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом (л.д. 21-22). 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, и в соответствии с прилагаемым расчетом по состоянию на "дата скрыта" она составляет 531057,54руб., из которых 58763,21 руб. – задолженность по процентам; 462514,20 руб. – задолженность по основному долгу; 4580,13 руб. – задолженность по неустойкам; 5200,00 руб. – задолженность по комиссиям (л.д. 8-9).

На письменное требование истца от "дата скрыта" о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчик указанное требование не выполнил (л.д. 23). 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Оснований сомневаться в его верности, нет. Ответчиком расчет не оспорен. Контррасчета ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по договору, сумма задолженности в размере 531057,54руб. подлежит взысканию в полном объеме. 

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы долга в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Что касается взыскания судебных издержек, то суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статей 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В судебном заседании установлено, что при подаче настоящего иска в суд АО «Почта Банк» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8510,58 руб., что подтверждается платежными поручениями "номер скрыт" от "дата скрыта" и "номер скрыт" от "дата скрыта" (л.д. 5-6). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт" (паспорт серии "номер скрыт" "номер скрыт") в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) задолженность по кредитному договору "номер скрыт" от "дата скрыта" в размере 531057 (пятьсот тридцать одна тысяча пятьдесят семь) руб. 54 коп. 

Взыскать с ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт" (паспорт серии "номер скрыт" "номер скрыт") в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8510,58 руб. 

Ответчик вправе подать в Парабельский районный суд Томской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024.

Судья А.В. Ряпусов