Дело № 1- 97/2019

№11801320043400149

УИД 42RS0038-01-2019-000348-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 25 июня 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Черных Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мишиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес> зарегистрированного по месту жительства по 

<

адрес> 

судимого:

· 01.03.2019 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

24 апреля 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества –телевизора «Toshiba», телефона «FLY», стабилизатора напряжения, принадлежащих Ф.И.О.1., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор б/у «Toshiba» модель 32AV933RB диагональю 72 см, стоимостью 8000 рублей, мобильный телефон «FLY» б/у модель FF177 в корпусе чёрного цвета, стоимостью 1000 рублей, стабилизатор напряжения б/у AVTOMATIC VOLTAGE REGULATOR модель ID-PR-1000 стоимостью 2700 рублей, принадлежащие Ф.И.О.1. 

Похищенное имущество ФИО1 присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.1. материальный ущерб на сумму 11 700 рублей, являющийся для него значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Защитник Мишина А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.И.О.1 не возражает против вынесения приговора в особом порядке. 

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч.2 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке. 

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение о преступлении, частичное добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, мнение потерпевшего. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 01.03.2019 года, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначения наказания суд не находит, как не находит оснований и для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 01.03.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: материалы уголовного дела № в отношении Ф.И.О.2, хранящиеся в уголовной канцелярии Беловского городского суда Кемеровской области, хранить там же, мобильный телефон «FLY» с картой памяти, зарядное устройство от телефона, стабилизатор напряжения AVTOMATIC VOLTAGE REGULATOR модель ID-PR-1000, гарантийный талон на телевизор, переданные на хранение потерпевшему Ф.И.О.1., оставить Ф.И.О.1., протокол личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению. 

Судья: И.А. Луцык