<

адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года 

<

адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, 

УСТАНОВИ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ.

В обоснование иска указывает, что ООО "Газпром Межрегионгаз Грозный" является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республике, в том числе поставляет газ ответчику.

Ответчик в соответствии с договором на поставку газа не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного потребленного объема газа, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере - 54 180,61 рублей.

В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, в ответ на которую действенных мер не предпринято.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. Однако в суд поступило ходатайство от начальника АО 

<

адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик, в судебное заседание не явился, однако в суд поступил отзыв о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать по следующим основаниям.

Обязанность ответчика ФИО2 оплатить за потребленный газ вытекает:

- из договора газоснабжения для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 000«Газпроммежрегионгаз Грозный»и ФИО2;

- из акта сверки расчетов с абонентом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеется задолженность за

1

потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 180,61 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено ответчик оплату своевременно не производил, в связи с чем, требования истца суд находит законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что истцу стало известно о нарушении его права в 2007 году в результате непогашения ответчиком образовавшейся в конце года задолженности. В суд истец обратился лишь в 2019 году, т.е. по истечении установленного для данной категории дел срока давности.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ответчика о применении срока исковой давности обоснованными и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого согласно акту сверки расчетов, составляет 2 251,32 рублей, а в удовлетворении иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать за истечением срока исковой давности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

Сумма государственной пошлины пропорционально взысканной сумме составляет 400 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования истца суд считает подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Грозный" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Грозный" задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 251,32 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Грозный" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. 

Во взыскании оставшихся сумм задолженности с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Грозный" в размере 51 929,29 рублей отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья М.И Абдулхалимов

Копия верна 

Судья М.И. Абдулхалимов