Дело №2-984/6 - 2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2017 года г. Курск 

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Дроздовой Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указывает, что 08.09.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на предоставление денежных средств в размере 518 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 21,50% годовых за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушала условия кредитного договора, неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность за период с 31.03.2017 г по 22.09.2017г. Направленное ответчику 25.08.2017г. требование о досрочном возвращении банку всей суммы кредита с указанием о расторжении кредитного договора, до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор №№ от 08.09.2014 г.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России сумму ссудной задолженности по кредитному договору №№ от 08.09.2014 г в общем размере 586 668 руб. 63 коп., из которых: 435 544 руб. 12 коп. - ссудная задолженность, 145 331 руб. 62 коп. - проценты за кредит, 5 792 руб. 89 коп. – неустойка; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 066 руб. 69 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596, извещенный надлежащим образом, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, обстоятельства выдачи и получения кредита, а так же факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору не отрицала.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что 08.09.2014г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на предоставление денежных средств в размере 518 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 21,50% годовых за пользование кредитом. 

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, ФИО1 на открытый в Банке на ее имя расчетный счет №№ были перечислены денежные средства в сумме 518 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование процентом по ставке 21,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. общих условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами. 

В соответствии с п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из дела видно, что в течение срока действия названного Кредитного договора заемщик ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем 22 августа 2017 года истцом было направлено заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. 

Задолженность по Кредитному договору №№ не была погашена и согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, по состоянию на 22.09.2017г. составляет 586 668 руб. 63 коп., из которых: ссудная задолженность - 435 544 руб. 12 коп., проценты за кредит - 145 331 руб. 62 коп., задолженность по неустойке - 5 792 руб. 89 коп.

Размер кредитной задолженности и период ее образования ответчиком ФИО1 не были оспорены, ответчик признала иск.

Согласно п.4.2.3 общих условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Данное условие договора соответствует требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч.2 ст.450 и ч.2 ст.452 ГК РФ, регламентирующих основания и порядок расторжения договора, принимая во внимание период и размер просроченных кредитных платежей, невыполнение заемщиком требований кредитора о погашении задолженности, досрочном возврате суммы кредита в добровольном порядке в связи с расторжением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного расторжения кредитного договора. 

Таким образом, анализируя все обстоятельства по делу и представленные доказательства, судья находит иск ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 о взыскании с ответчика ФИО1 суммы кредитной задолженности в общем размере 586 668 руб. 63 коп. с досрочным расторжением Кредитного №№ от 08.09.2014г., обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не влечет нарушение прав и интересов других лиц.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 066 руб. 69 коп. 

Всего с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма 595 735 руб. 32 коп. (586 668,63 + 9 066,69).

Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Расторгнуть Кредитный договор №57463 от 08.09.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 и ФИО2 ФИО8. 

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Курского отделения №8596 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 08.09.2014г. в размере 586 668 руб. 63 коп., из которых: 435 544 руб. 12 коп. - ссудная задолженность, 145 331 руб. 62 коп. - проценты за кредит, 5 792 руб. 89 коп. – неустойка; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 066 руб. 69 коп., а всего 595 735 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 20.12.2017г.

Судья:/подпись/ О.Б. Чухраева