72RS0028-01-2024-001403-09

№ 2-1008/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 06 декабря 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2024 по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки № 21-08/02 от 21.08.2023 в сумме 153 800 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 538 руб., пени согласно п. 5.2 договора в размере 1 538 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что 21.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 21-08/02, согласно которому истец обязался оплатить товар на сумму 153 800 руб., а ответчик обязался поставить оплаченный товар в срок до 30.08.2023.ответчиком обязательства по договору не исполнены. Договором поставки предусмотрена неустойка за несвоевременную поставку товара в размере 0,01% от стоимости не поставленного товара, но не более 10 % от стоимости товара. Истец просит взыскать денежные средства, перечисленные в виде аванса, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, его извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор поставки № 21-08/02 от 21.08.2023, согласно которому поставщик обязуется передать товар, а покупатель принять и оплатить согласно счету № 497, поставка осуществляется транспортом продавца до места разгрузки, указанного покупателем 

<

адрес>, срок поставки - 7 рабочих дней с момента подписания договора, поставщик обязуется за не позднее чем за 2 рабочих дня уведомить о готовности товара к отгрузке. Договором предусмотрена уплата неустойки (п.5.2) за нарушение сроков поставки в размере 0, 01% от стоимости не поставленного в срок товара не более 10 % от стоимости товара. 

Продавцом выставлен счет на оплату № 497 от 21.08.2023 на сумму 153 800 руб. (л.д. 25).

Согласно счету по договору приобретены плиты перекрытия, а также оплачена доставка в г.Ханты-Мансийск на сумму на общую сумму 153 800 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 17.09.2018, в качестве основного вида деятельности указано строительство жилых и нежилых зданий.

Истцом в подтверждение оплаты по договру представлены платежное поручение о перечислении с его счета в АО «Тинькофф Банк» ИП ФИО3 153 800 руб., квитанция перевода денежных средств, в которых указано назначение платежа - оплата по договору № 21-08/02 (л.д. 26-27).

Суд считает установленным то обстоятельство, что истцом осуществлён перевод денежных средств в сумме 153 800 руб. по спорному договору.

Истцу было предложено представить доказательства приобретения строительных материалов для личных (семейных) нужд.

В обоснование доводов о приобретении товаров для личного (семейного) потребления истец представил: выписку из ЕГРН на земельный участок, согласно которому земельный участок по адресу: 

<

адрес>, вид разрешённого использования - для индивидуального жилищного строительства, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, и ФИО1 (по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности каждому), уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства от 09.06.2021, согласно которому застройщиком указан истец (л.д. 70-74), архитектурно-планировочное решение индивидуального жилого дома.

06.10.2023 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора поставки в одностороннем порядке, возврате денежных средств, уплате неустойки (л.д. 28-31).

Суд, разрешая заявленные требования, руководствуется следующими положениями закона:

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу части 1 статьи 56 указанного кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, обосновывая заявленные исковые требования ссылался на применение к отношениям сторон Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее также ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункты 1, 2 статьи 469 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Часть 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спецификой договора поставки являются субъектный состав сторон и цель приобретения товара, при этом в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).

Истец не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, товар, приобретался для личного (семейного) потребления в целях строительства индивидуального жилого дома, в связи с чем подлежат применению нормы договора о розничной купли-продаже.

В силу ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Договором купли-продажи, заключенным между сторонами предусмотрен срок передачи товара – в течение 7 рабочих дней с момента подписания договора (п.3.1.), поскольку указанный срок нарушен продавцом товара (ответчиком) истец отказался от товара и потребовал возврата денежных средств, что подтверждается перепиской сторон, направленной в адрес ответчика претензией о возврате денежных средств.

Как предусмотрено п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также – Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Учитывая установленные обстоятельства, требования истца о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в сумме 153 800 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки, предусмотренных договором, в размере 0,01 % за каждый просрочки, в сумме 1 538 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 538 руб., суд руководствуется следующим: 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм после реализации покупателем способа защиты нарушенного права - предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты, он считается утратившим интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. 

Изложенное означает, что законом установлено право покупателя на взыскание неустойки только в случае ненадлежащего исполнения обязательств поставщиком по договору (поставка продукции с просрочкой, ненадлежащего качества, некомплектность товара, недопоставка).

За полное же неисполнение обязательства закон предусматривает иные последствия (право на расторжение договора, возмещение убытков).

При этом стороны договора вправе самостоятельно определить в договоре ответственность, в том числе, за непоставку товара.

На основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара.

Ответчик обязательства по поставке строительных материалов по спорному договору не исполнил в полном объеме, что послужило основанием для последующего требования о возврате сумм предоплаты по договору.

При этом, исходя из пункта 5.2. договора, в случае просрочки поставки или замены товара поставщик обязуется по письменному требованию покупателя уплатить ему неустойку в размере 0,01% цены не поставленного срок товара за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Следовательно, пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков поставки. При этом неустойка за не поставку продукции, то есть за неисполнение обязательства поставщиком в целом, не предусмотрена. Равным образом, не установлена и ответственность в виде начисления неустойки на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара.

Таким образом, пункт 5.2. договора подлежит применению в случае несвоевременной поставки и не подлежит применению в спорной ситуации, поскольку поставка товара в адрес истца не состоялась, вместе с тем покупатель не лишен возможности защитить нарушенные права иным образом.

Таким образом, требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, истец имеет право требовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 31.08.2023: истцом произведен расчет процентов по стоянию на 05.10.2023 (36 дней) в сумме 1 896,17 руб., вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 1 536 руб., в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования в заявленной сумме.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы – 80 548,5 руб. (153 800 + 1 536) /2), при этом суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности взысканного штрафа последствием нарушения обязательства, требований о его снижении не заявлено.

В пункте 34 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлены исковые требования на сумму 156 876 руб., государственная пошлина при указанной цене иска составляет 5 706 руб., с учетом частичного удовлетворения исковых требований (99%), с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 649 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Фирдависовича к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) сумму предварительно оплаченного товара в размере 153 800 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 538 руб., штраф в размере 80 548,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 649 руб.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено 06 декабря 2024 года.

Судья - А.Н. Ахмедшина