Дело № 2-1176/2020

36RS0005-01-2020-000884-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества умершего неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что 27.12.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Audi, г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Citroen Jumpy, г.р.з.№ находившегося под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля Audi, г.р.з. №- ФИО1 ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, поскольку автомобилю Citroen Jumpy, г.р.з.Н487ВВ136 были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «Росгосстрах» ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 115 700,00 руб. Однако, согласно заключению транспортно-трассологической экспертизы № 16958724-18 от 13.02.2019г., не все повреждения автомобиля Citroen Jumpy, г.р.з.№ были образованы при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем Audi, г.р.з. № (механизм образования повреждений стенки грузового отсека, панели пола не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП). Согласно экспертного заключению ООО «ТК Сервис Регион» № 16958724 от 26.02.2019 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства за вычетом ремонта повреждений не соответствующим заявленным обстоятельствам ДТП составляет 84 900,00 руб. Предъявляемая сумма неосновательного обогащения составляет 30 800,00 руб.: 115 700,00 руб. (выплаченная сумма) – 84 900,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта). ПАО СК «Росгосстрах» было подано исковое заявление к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Определением от 04.07.2019г. гражданское дело прекращено в связи со смертью должника. Просили взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 30 800,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 124,00 руб.

В ходе судебного разбирательства судом была произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества умершего ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО3 

Истец ПАО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте слушания направлялось ей по адресу, где она зарегистрирована по месту жительства.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика ФИО3 отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ФИО3 должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где она зарегистрирована по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г.о.г.Воронежа Воронежской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 27.12.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Audi, г.р.з. 

<

***> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Citroen Jumpy, г.р.з.Н487ВВ136, находившегося под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справками о ДТП от 27.12.2018 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2018 г., объяснениями участников ДТП, схемой ДТП. Виновником в данном ДТП признан ФИО1 ввиду нарушения им п.п.8.3 Правил дорожного движения (л.д.36-41).

На момент ДТП собственником автомобиля Citroen Jumpy, г.р.з.№ являлся ФИО2 (л.д.49-50).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису страхования ХХХ № (л.д.51).

В связи с чем, 15.01.2019 г. ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.л.42-48). 

17.01.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» осмотрел автомобиль ФИО2, о чем был составлен акт осмотра (л.д.55-59) и выполнено заключение №16958724 от 23.01.2019г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа и округления) составляет 115 700,00 руб. (л.д. 60-73). 

04.02.2019 г. ПАО «Росгосстрах» произвела ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 115 700,00 руб. (л.д.74).

После выплаты страхового возмещения, 13.02.2019 г. экспертами ООО «ТК Сервис Регион» по заказу ПАО «Росгосстрах» автомобиль ФИО2 был осмотрен (л.д.75), составлено экспертное исследование №16958724-18, согласно которому не все повреждения автомобиля Citroen Jumpy, г.р.з.№ были образованы при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем Audi, г.р.з. №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства за вычетом ремонта повреждений не соответствующим заявленным обстоятельствам ДТП составила 84 900,00 руб. (л.д.76-101).

Истец обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. 

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 04.07.2019 г. производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 30 800 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 124 руб. было прекращено в связи со смертью должника (л.д.121). 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед ПАО СК «Росгосстрах» обязательств по возврату переплаченной суммы страхового возмещения (л.д. 140).

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы обязательства по неосновательному обогащению возникают при одновременном наличии следующих признаков: отсутствие законных оснований приобретения имущества и приобретение имущества приобретателем за счет другого лица (потерпевшего).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, смерть ФИО2 не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора страхования.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2 усматривается, что наследником, принявшим наследство, является дочь умершего – ФИО3, на имя которой выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль марки Chevrolet Шевроле Lacetti, г.р.з.Р918РК36RUS, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк г. Воронежа (л.д.157-158).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу приведенных правовых норм, а также с учетом того, что сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, неосновательное обогащение в сумме 30 800,00 руб. подлежит взысканию с ФИО3

14.03.2019 г. ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении неосновательного обогащения в сумме 30 800,00 руб. (л.д.119-120).

Доказательств того, что наследник заемщика своевременно сообщила кредитору о смерти наследодателя, принимала какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный срок, не было представлено, хотя в силу закона именно на наследниках лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании; при этом, в силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ).

В судебное заседание ответчик не явилась, не представила доказательств в опровержение доводов искового заявления, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами также не заявлено. 

Суд приходит к выводу, что страховой случай в виде возникновения гражданской ответственности перед ФИО2 наступил, но не в размере произведенной выплаты (115 700 руб.), ввиду чего произведенная страховой компанией в его пользу выплата страхового возмещения в размере 30 800,00 руб. (115 700,00 руб. (выплаченная сумма) – 84 900,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта) произведена ответчику безосновательно, следовательно, подлежат удовлетворению требования страховой компании о взыскании спорных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 124,00 руб. (л.д.7), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области неосновательное обогащение в размере 30 800,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 124,00 руб., а всего 31 924 (тридцать одна тысяча девятьсот двадцать четыре) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 06.10.2020 г.

Судья Е.В. Наседкина 

Дело № 2-1176/2020

36RS0005-01-2020-000884-32