Уголовное дело № 1-613/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Гатчина 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Икоевой Н.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника Хохловой Е.Л., представившей удостоверение № 1486 и ордер № 765463 от 13 ноября 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Курбатове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства и без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, не замужем, имеющей ... детей, с неполным средним образованием, работающей ... «\\\», зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ... ..., судимостей не имеющей, 

(под стражей не содержавшейся), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ,

суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 12-00 часов по 15-00 часов ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проникла в ..., где из сумки, хранящейся в шкафу, расположенном в жилой комнате указанного дома, тайно похитила принадлежащее \\\ денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего, с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив \\\ значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и пояснила, что согласна с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения вышеуказанного преступления. При этом поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства. 

Защитник Хохлова Е.Г.поддержала ходатайство подсудимой о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства и без судебного разбирательства, а государственный обвинитель Икоева Н.Ю. не возражала в его удовлетворении.

Согласно телефонограмме от ..., потерпевшая \\\, просила рассмотреть уголовное по обвинению ФИО1 в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. 

Ходатайство ФИО1 является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судопроизводства подсудимой разъяснены и понятны. 

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым согласились подсудимая ФИО1 обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 ст.158 УК РФ, которые совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она судимостей не имеет, не замужем, имеет ... детей, работает, на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции и ... ... характеризуется удовлетворительно, а по месту работы –положительно, имеет хронические заболевания, проживает с матерью, страдающей тяжелым заболеванием и нуждающейся в посторонней помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие двоих малолетних детей, имеющиеся у нее хронические заболевания, проживание с матерью, страдающей тяжелым заболеванием и нуждающейся в посторонней помощи.

Смягчающие обстоятельства - явку с повинной за совершенное ею преступление, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, суд учитывает при назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 статьи 15 УК РФ и не считает необходимым изменять категорию данного преступления.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств суд учитывает при определении размера и срока назначаемого ФИО1 наказания. 

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, частью 1 и 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершенное ею тяжкое преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей ее исправительного воздействия.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой ФИО1, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее тяжелое материальное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и применить положения статьи 73 УК РФ, постановляя назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на нее ряда обязанностей. 

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание за совершенное преступление на срок 2 (два) года лишения свободы. 

На основании части 1 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 3 (три) года.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ей при постановке на учет, но не менее 2 (двух) раз в месяц;

не менять места жительства и место работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

трудиться в период испытательного срока, а в случае увольнения трудоустраиваться в течение 1 (одного) месяца;

в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов по местному времени находиться по месту проживания, за исключением случаев нахождения на работе, следования с работы и на работу;

принимать все необходимые меры по воспитанию и содержанию ... детей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья: подпись / В.В. Барнаев /

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-613/2019

УИД 47RS0006-01-2019-006003-45

Гатчинского городского суда Ленинградской области.

По состоянию на 22 ноября 2019 года приговор в законную силу не вступил. 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: