П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Губкин, Белгородской области, 27 июля 2018 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего по договорам с физическими лицами, имеющего доход 25000 рублей в месяц, холостого, на иждивении имеющего * ребенка, привлекавшегося к административной ответственности 25.05.2018 года по ст. 20.1 ч. 1КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 мая 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении квартиры № * в ходе ссоры с потерпевшей П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последней удар стеклянной бутылкой по *, чем причинил ей повреждения в виде *, и которые причинили физическую боль потерпевшей, но не повлекли последствий в виде причинения вреда ее здоровью. При этом действия ФИО1 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства события не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что ссора с П. возникла на почве личных неприязненных отношений, и он умышленно ударил ее стеклянной бутылкой по *.

Потерпевшая П. подтвердила, что 25 мая 2018 года, около 16 часов, по месту фактического жительства, (данные изъяты) ФИО1, в ходе ссоры по бытовым вопросам, нанес ей удар стеклянной бутылкой по *, в связи с чем она получила телесные повреждения, испытывала физическую боль от них.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо признания им вины, подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2018 года установлено, что избиение потерпевшей П. ФИО1 имело место 25 мая 2018 года в квартире № * (л. д. 8). 

Сама потерпевшая П., а также ФИО1 в письменных объяснениях подтвердили, что 25 мая 2018 года на бытовой почве между ними, (данные изъяты), произошел конфликт по месту фактического жительства, в ходе которого ФИО1 ударил потерпевшую стеклянной бутылкой по *, причинив ей телесное повреждение, от чего та испытывала физическую боль (л. д. 9-11).

Из заключения судебно – медицинского специалиста № 633 от 20 июня 2018 года следует, что у потерпевшей П. имела место *, которая не повлекла за собой причинение вреда ее здоровью. 

Это повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, каковыми могли быть части тела человека – руки, ноги или иные твердые предметы, в срок, который может соответствовать 25 мая 2018 года. Для образования этого повреждения достаточно и одного травматического воздействия (л. д. 25-26).

При освидетельствовании потерпевшая поясняла, что 25 мая 2018 года ФИО1 ударил бутылкой по *, в связи с чем жаловалась на физическую боль в месте удара.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 724 от 11 июля 2018 года у потерпевшей П. имелись телесные повреждения: *, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194н).

Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть, в том числе части тела человека – руки, ноги или иные твердые предметы, в срок, который может соответствовать 25 мая 2018 года.

Для образования этих повреждений достаточно и одного травматического воздействия (л. д. 28-29).

Фактические обстоятельства содеянного ФИО1 25 мая 2018 года и материалы дела об административном правонарушении не содержат данных, свидетельствующих о наличии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно. 

Обстоятельств, как отягчающих ответственность ФИО1, так и смягчающих ее по настоящему делу, нет.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, осознание им противоправности своего поведения, прихожу к выводу о назначении ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: 

Идентификатор 18880331180170284145; Получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 14730000001; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 18811690040046000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе по истечении указанного срока, постановление с отметкой о неуплате административного штрафа подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья Ковалевский А.А.