Дело № 2-8116/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вологда 

« 

04 

» 

сентября 

2017 г. 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 04.08.2016 между Открытым акционерным обществом «БАНК СГБ» (в настоящее время ПАО «БАНК СГБ») (далее – истец, банк, кредитор) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 531 915 руб. на срок по 03.08.2021 с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредитные средства. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 14.07.2017 составляет 502 925,38 руб., из которых: 481 934,47 руб. – основной долг, 20 498,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 492,02 руб. – штрафная неустойка. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору от 04.08.2016 № в общей сумме по состоянию на 14.07.2017 года 502 925,38 руб., из которых: 481 934,47 руб. – основной долг, 20 498,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 492,02 руб. – штрафная неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 229,25 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Установлено, что 04.08.2016 между Открытым акционерным обществом «БАНК СГБ» (в настоящее время ПАО «БАНК СГБ») (далее – истец, банк, кредитор) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 531 915 руб. на срок по 03.08.2021 с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредитные средства. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

Таким образом, должник обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.07.2017 года составляет 502 925,38 руб., из которых: 481 934,47 руб. – основной долг, 20 498,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 492,02 руб. – штрафная неустойка (предусмотрена заключенным договором).

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 8 229,25 руб..

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК СГБ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору от 04.08.2016 № в общей сумме по состоянию на 14.07.2017 года 502 925,38 руб., из которых: 481 934,47 руб. – основной долг, 20 498,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 492,02 руб. – штрафная неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 229,25 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.09.2017.