УИД №16RS0042-03-2023-006663-97

Дело №2-9000/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Кляпышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 15.03.2022 по 05.06.2023 в сумме 61 855 рублей 57 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 2 055 рублей 67 копеек, указав в обоснование, что 21.08.2020 с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал ответчику денежные средства в сумме 150 000 копеек сроком на 24 месяца под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договора в электронном виде, между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 15.03.2022 по 05.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в требуемом размере.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд по извещению не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 абзацем 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно по делу, на основании заявления-анкеты, подписанной ФИО1 в электронном виде, между истцом и ответчиком 21.08. 2020 был заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал ответчику денежные средства в сумме 150 000 копеек сроком на 24 месяца под 19,9% годовых (л.д. 16-20, 21, 22, 23, 24, 27).

В соответствии с пунктами 6 и 7 кредитного договора, возврат кредита производится аннуитетными ежемесячными платежами в количестве шестидесяти платежей. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20.00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 15.03.2022 по 05.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61 855 рублей 57 копеек, в том числе: 12 714 рублей 87 копеек – просроченные проценты, 49 140 рублей 70 копеек – просроченный основной долг.

Требования истца о досрочном возвращении суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, оставлены ответчиком без ответа (л.д. 34).

10.11.2022 мировым судьей судебного участка №3 по судебному району г. Набережные Челны РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением мирового судьи от 13.03.2023 был отменен (л.д. 25).

Таким образом, доказательства погашения кредита ответчиком суду не представлены, как и не представлены какие-либо возражения по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) просроченные проценты в сумме 12 714 рублей 87 копеек, просроченный основной долг в сумме 49 140 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 2 055 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение суда в законную силу не вступило. Копия верна. Сулдья подпись