Судья Беданоков В.А. Дело № 22-402 2025 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майкоп 09 июля 2025 года

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Глуходед Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ордоковой Д.А.,

с участием прокурора Назаряна А.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Садкового А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 апреля 2025 года, которым осужденному ФИО1 заменена неотбытая части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Заслушав мнение прокурора Назаряна А.В., просившего снять материалы дела в отношении осужденного ФИО1 с рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции, мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Садкового А.В., не возражавших против снятия дела с апелляционного рассмотрения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

в судебном заседании прокурор Назарян А.В. заявил ходатайство о снятии материалов дела в отношении ФИО1 с рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции, поскольку в суд первой инстанции прокурором подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.04.2025.

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Садковой А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора о снятии материалов дела в отношении ФИО1 с рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования принадлежит, в том числе прокурору.

Как следует из материалов дела, старшим помощником прокурора г. Майкопа Мунгиной А.П. в Майкопский городской суд Республики Адыгея подано апелляционное представление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.04.2025 в отношении осужденного ФИО1

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ, апелляционное представление на решение суда первой инстанции может быть подано в течение 15 суток со дня вынесения решения суда, при этом, апелляционное представление, поданное с пропуском срока, оставляется без рассмотрения, но в соответствии с положениями ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине, лицо, имеющее право его подать, может ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку вопрос по ходатайству старшего помощника прокурора г. Майкопа Мунгиной А.П. о восстановлении срока для внесения апелляционного представления по материалам дела в отношении ФИО1 разрешается судом, постановившим обжалуемое решение, данный материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции, т.е. для рассмотрения вопроса в порядке ст. 389.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

снять с апелляционного рассмотрения материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01.04.2025, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и возвратить его в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Глуходед