П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 21 июля 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шмитько Р.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Желобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии с ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> условно-досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты>

- после совершения преступлений – ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст.73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения, хранения наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 20-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушений установленного порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, в неустановленное время, но не 

<

данные изъяты> незаконно приобрел путем подбора тайниковой «закладки» у неустановленного лица, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане штанов с целью личного потребления, вплоть до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> сотрудниками 

<

данные изъяты> ФИО1 задержан по адресу: 

<

адрес> и доставлен 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где в кабинете № в период времени 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты> в которой находился полимерный сверток, внутри которого 

<

данные изъяты> внесенный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

Так же, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> точное время не установлено, находился в торговом зале 

<

адрес> где у него возник умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> точное время не установлено, действуя с умыслом, направленным на совершение 

<

данные изъяты> хищения товарно-материальных ценностей, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в целях хищения, взял с витрин следующее имущество: 

<

данные изъяты>, спрятав их себе под одежду и в сумку, тем самым подготовил для 

<

данные изъяты> хищения.

Полагая, что за его действиями никто не наблюдает, вышел за линию касс, не оплатив его стоимость, однако действия ФИО1 стали очевидны для персонала магазина, которые потребовали от ФИО1 остановиться, на что ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, игнорируя требования сотрудника магазина ФИО8, удерживая при себе имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> попытался с похищенным с места совершения преступления скрыться.

Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления ФИО8, а приготовленное к хищению имущество – изъято.

Так же, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь вблизи 

<

адрес>, обнаружил оставленный без должного внимания Потерпевший №1 автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигатель которого был запущен, двери не заперты, а владелец автомобиля вблизи парковки отсутствовал. Во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на хищение автомобиля, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 

<

данные изъяты> открыл водительскую дверь, сел за руль автомобиля и, управляя им, скрылся с места преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и пояснил, 

<

данные изъяты> года зашел в магазин и взял 

<

данные изъяты>. В этот момент его задержали, начали «дубасить», запихнули в какое-то помещение магазина, где подсунули в сумку еще и другой товар. Женщина сказала, что им надоело, что у них все всё крадут. Кто именно подкладывал товар не видел, так как в этот момент его избивали. Скрываться не пытался и сразу выложил 

<

адрес> в которой никого не было. Сел в машину и поехал 

<

данные изъяты>, поставил ее около магазина 

<

данные изъяты> заглушил и ушел. Умысла на продажу не было. Ранней 

<

данные изъяты> шел с фотографией в телефоне. Проследовал по адресу, указанному в сообщении, искал закладку с наркотическим средством. Зайдя в один подъезд, закладку не нашел, прошел во второй подъезд, там тоже закладки не было. Вышел из подъезда, стоял пиво пил, вдруг подбежали какие-то люди, начали «дубасить», засунули пачку в карман. Он (ФИО1) начал орать, но никто даже не пришел на помощь. Они (напавшие) сказали, чтобы он не орал, а то найдут трех наркоманов и сделают ему сбыт.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на ул

<

адрес> на лестничной площадке 1-го этажа, в это время к нему подошли сотрудники полиции и представившись попросили предъявить документы. Документов у него не оказалось. В связи с тем, что заметно нервничал, и ранее судим по ст. 228 ч. 2 УК РФ, и у него отсутствовал паспорт гражданина РФ, его доставили 

<

адрес>, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр, в левом кармане куртки черного цвета принадлежащей ему (ФИО1), был обнаружен телефон 

<

данные изъяты>», в правом кармане штанов, цвета хаки, надетых на нем, была обнаружена пачка из под 

<

данные изъяты> коричневого цвета, в которой находился сверток из полимерного материала, в котором находилось десять свертков из полимерного материала с веществом внутри. Данное вещество он приобрел посредством тайниковой закладки, которую ему сообщил таджик по имени ФИО27 его мобильный телефон №, он через мессенджер ватцап скинул фотографию закладки и описание адреса. Веществом в свертке является 

<

данные изъяты>, который приобрел для личного употребления. Пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты> и свертки которые находились в ней, были изъяты и упакованы в конверт с пояснительной запиской, скреплены печатью №, на которой расписались все участвующие лица. Мобильный телефон 

<

данные изъяты> был изъят, но не упаковывался, по поводу всего произошедшего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. 

<

адрес> для приобретения 

<

данные изъяты> были ли с собой деньги он не помнит, так как находился в алкогольном состоянии, так как пил пиво. Находясь в магазине, 

<

данные изъяты>. После этого возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, так как не хотел платить. Взял 

<

данные изъяты> и положил их во внутренний карман куртки. Далее проследовал к стеллажу 

<

данные изъяты> и положил их в сумку, которая находилась с собой, после отправился к стеллажу 

<

данные изъяты> и положил их так же в сумку. После отправился к линии касс, где оплатил только 

<

данные изъяты>, и отправился на выход из магазина, в этот момент услышал, как кто-то крикнул «Стойте», но не предал этому значения. К нему подбежал сотрудник магазина, схватил за капюшон куртки, и сказал, проследовать за ним. Зайдя в магазин, сотрудник магазина попросил расстегнуть куртку и открыть сумку, он (ФИО1) достал из куртки 

<

данные изъяты> После чего приехали сотрудники полиции, для дальнейшего разбирательства. Вину в инкриминируемом мне преступлении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признаю в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь. Данные мной ранее показание полностью подтверждаю, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> вышел из дома и направился к магазину «

<

данные изъяты> который расположен на 

<

адрес>, чтобы приобрести алкогольный напитки. Когда прошел по 

<

адрес>, у 

<

адрес> то увидел автомашину марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер не помнит, мотор автомобиля был заведен, однако вблизи автомобиля никого не было. В этот момент решил угнать данный автомобиль, с целью дальнейшей продажи автомобиля на разборку или сдать в металлолом, так как в настоящее время нет денежных средств для проживания. Полученные средства рассчитывал 

<

данные изъяты>. Далее осмотрелся вокруг, и понял, что хозяина автомобиля нет поблизости. Затем подошел к водительской двери, открыл ее и сел на водительское место, после чего сразу поехал по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> пути следования решил заехать к своему знакомому, ФИО28, который проживает по адресу: 

<

адрес>, чтобы предложить ему вместе найти покупателя на похищенный автомобиль. Подъехав к дому, где проживает ФИО29, припарковал автомобиль между магазином 

<

данные изъяты> после чего направился к ФИО30, позвонив в звонок 

<

адрес>, дверь открыл ФИО31 и сообщил ему, что есть автомобиль, который похитил и необходимо помочь его продать. Услышав эти слова, ФИО32 сказал, что не будет помогать и никуда не поедет, после чего закрыл дверь квартиры. Тогда он (ФИО1) решил сам найти покупателя на похищенный автомобиль. Однако, когда я вышел из подъезда и направился к автомобилю, у автомобиля увидел несколько мужчин, которые были одеты в гражданскую форму. Данные мужчины осматривали автомобиль, также смотрели по сторонам в направлении камер видеонаблюдения. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> к его дому по адресу

<

адрес> приехали сотрудники полиции, он сразу догадался по какой причине они приехали. Выйдя на улицу, признался сотрудникам полиции в содеянном. После чего, приехав в отдел полиции, написал чистосердечное признание, которое было написано без какого-либо давления.

Данные показания ФИО1 не подтвердил, пояснив, что таки показания ему сказали давать опера.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, добытыми в суде и в ходе расследования:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ранее ФИО1 не знал. Ежедневно оставляет свой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № возле своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ приехал с работы примерно 

<

данные изъяты>, также как всегда припарковал свой автомобиль. Поскольку в этот день с женой собирались перевезти вещи, то автомобиль не закрывал и двигатель не глушил. Сам переносил вещи: 

<

данные изъяты> и другое в автомобиль из дома. Жена в это время находилась где-то во дворе. Когда в очередной раз вышел из дома, то не обнаружил автомобиля. В связи с чем позвонил по номеру «112», а сам взял машину жены и поехал искать свою. Минут через 

<

данные изъяты> из полиции и сказали, что ищут автомобиль. Минут 

<

данные изъяты> позвонили из полиции и сообщили, что нашли. Приехав на место, указанное сотрудниками полиции, увидел свой автомобиль, все вещи были на месте, автомобиль повреждений не имел. Сотрудники полиции начали осматривать автомобиль. Претензий к ФИО1 не имеет, в настоящее время оценивает сумму в 

<

данные изъяты>, как незначительный ущерб. На момент совершения преступления, денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> являлась для него значительной.

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он занимает должность 

<

данные изъяты> расположенные 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ему позвонил 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО8 И сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> ранее неизвестный мужчина – ФИО1, взял товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые не оплатил на кассе и вышел из магазина. При выходе, сотрудники магазина ему кричали, чтобы он остановился, однако он требования проигнорировал и стал убегать. На улице его догнал ФИО8 и сказал вернуться, что он и сделал. Находясь в магазине, ФИО1 достал из внутренних карманов куртки и из сумки товарно-материальные ценности, которые намеревался похитить, а именно: 

<

данные изъяты> Общая сумма материального ущерба, причиненного 

<

данные изъяты> Затем, ФИО8 вызвал сотрудников полиции, по приезду которых, написал заявление о хищении имущества, 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что является 

<

данные изъяты> До момента задержания ФИО1, последнего не знал. Точную дату не помнит, поступила информация, согласно которой ФИО1 является участником незаконного оборота наркотических средств. Задержали ФИО1 в подъезде 2-этажного дома, точный адрес не помнит. В 

<

данные изъяты> в присутствии понятых у ФИО1 изъяли сверток с веществом и телефон. Досмотр ФИО1 производился в 

<

данные изъяты>, так как на месте его задержания не смогли найти понятых. Со слов ФИО1, наркотическое средство он приобрел у «ФИО33» для себя. Был оформлен протокол и получены объяснения понятых. Замечаний от участвующих лиц не поступало. Затем, в присутствии мамы ФИО1 проводили обыск по месту его жительства. В ходе обыска ничего запрещенного обнаружено не было.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> оперативная информация о том, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> может быть причастен к незаконному обороту наркотических веществ. В связи с чем, совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке первого этажа, был остановлен ФИО1, который заметно нервничал, документов для подтверждения личности при нем не оказалось, после чего было принято решение о доставлении его в отделение 

<

данные изъяты> в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен 

<

данные изъяты> в правом кармане штанов была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился сверток из полимерного материала, в котором находилось 

<

данные изъяты>. ФИО1 сообщил, что данное вещество является 

<

данные изъяты>, который он приобрел путем тайниковой закладки через мессенджер ватцап ФИО34 для личного употребления. Пачка сигарет и сверки, которые находились в ней, были изъяты и упакованы в конверт с пояснительной запиской, скреплены печатью №, на конверте расписались все присутствующие лица, мобильный телефон был изъят, но не упаковывался, по поводу всего произошедшего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники.

Данные показания свидетель ФИО10 подтвердил, пояснив, что прошло много времени, поэтому часть событий уже забыл.

Показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании показала, что ранее ФИО1 не знала. В 

<

данные изъяты> Она каждый день кого-то выводит, так как каждый день кого-то ловят с похищенным товаром.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что является 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находилась в торговом зале указанного магазина, в это время зашел неизвестный мужчина с тряпичной сумкой. 

<

данные изъяты> – ФИО8 сказал ей и другим работникам магазина проследить за мужчиной. В процессе наблюдения она увидела, что он взял 

<

данные изъяты> и положил их во внутренние карманы куртки, далее проследовал к 

<

данные изъяты> и положил их в сумку, после чего проследовал к 

<

данные изъяты> положил их в сумку, после чего начал ходить по торговому залу, между рядами с товаром, прятать их под куртку, после чего направился в молочный отдел, где взял 1 глазированный сырок, который оставил в руке, после чего направился к кассовой линии, где взял 

<

данные изъяты> и встал в очередь на кассе. Купив 

<

данные изъяты>, он прошел линию касс и направился к выходу, где ему крикнули: «Молодой человек, остановитесь», он обернулся и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Директор побежал за ним, начав кричать: «Стой», но мужчина не отреагировал. ФИО8 догнал его, схватил за капюшон куртки и сказал, чтобы он проследовал за ним. После чего они прошли в магазин, где попросили расстегнуть куртку и неоплаченный товар. Расстегнув курку, он достал из внутренних карманов и из сумки 

<

данные изъяты> Затем директор магазина нажал тревожную кнопку и позвонил 112. Кто-либо каких-либо телесных повреждений мужчине не причинял. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым мужчина представился как ФИО1 ФИО8 написал заявление по указанному факту.

Данные показания свидетель ФИО11 подтвердила частично, пояснив, что не видела как ФИО1 брал товар, об этом ей известно со слов ФИО8 Подписала протокол, так как ей сказали его подписать. В остальной части все соответствует действительности.

Показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании показала, что работает 

<

данные изъяты> который расположен на 

<

адрес>. Ранее ФИО1 не знала.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что является 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находилась в торговом зале указанного магазина, в это время зашел неизвестный мужчина с тряпичной сумкой. 

<

данные изъяты> – ФИО8 сказал ей и другим работникам магазина проследить за мужчиной. В процессе наблюдения она увидела, что он 

<

данные изъяты> и положил их во внутренние карманы куртки, далее проследовал к стеллажу 

<

данные изъяты> и положил их в сумку, после чего проследовал к 

<

данные изъяты> и положил их в сумку, после чего начал ходить по торговому залу, между рядами с товаром, прятать их под куртку, после чего направился 

<

данные изъяты> который оставил в руке, после чего направился к кассовой линии, где 

<

данные изъяты> встал в очередь на кассе. Купив 

<

данные изъяты>, он прошел линию касс и направился к выходу, где ему крикнули: «Молодой человек, остановитесь», он обернулся и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Директор побежал за ним, начав кричать: «Стой», но мужчина не отреагировал. ФИО8 догнал его, схватил за капюшон куртки и сказал, чтобы он проследовал за ним. После чего они прошли в магазин, где попросили расстегнуть куртку и неоплаченный товар. Расстегнув курку, он достал из внутренних карманов и из 

<

данные изъяты> Затем директор магазина нажал тревожную кнопку и позвонил 112. Кто-либо каких-либо телесных повреждений мужчине не причинял. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым мужчина представился как ФИО1 ФИО8 написал заявление по указанному факту.

Свидетель ФИО12 данные показания подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании показала, что является 

<

адрес> Точную дату событий не помнит, но может пояснить, что выкладывала товар в холодильник, в этот момент мужчина 

<

данные изъяты>. Она начала за ним наблюдать, он пошел к кассе. О данном мужчине она сообщила ФИО8 Сама также проследовала к кассе. Более этого мужчин не видела. Потом от ФИО8 ей стало известно, что у данного мужчины – ФИО1 еще и другой неоплаченный товар обнаружили. Затем приезжали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании показала, что является 

<

данные изъяты>. У нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 В ходе расследования уголовного дела, ею осуществлялись допросы свидетелей. Перед допросом она всем свидетелям разъясняла их права, обязанности, а также предупреждала об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Свидетели самостоятельно давали показания, затем их читали и подписывали. Замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что ранее ФИО1 он не знал. Задержали ФИО1 за кражу товара в магазине. При этом ФИО1 очень агрессивно себя вел, в связи с чем вызвали ГБР, которые его наручниками пристегнули к парапету на улице. Перед этим видели как он (ФИО1) ходил по торговому залу и накладывал товар в рюкзак, а потом прошел за линию касс. Его окликнули, но он не остановился. После того, как его поймали, он добровольно выдал весь похищенный товар. Затем его увезли сотрудники полиции.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 

<

данные изъяты> являлся 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находился в торговом зале магазина, в это время зашел неизвестный мужчина с тряпичной сумкой и начал ходить по залу. Мужчина показался подозрительным, в связи с этим сказал персоналу магазина проследить за ним, сам тоже начал наблюдать. Мужчина 

<

данные изъяты> положил их в карманы куртки, далее 

<

данные изъяты> и положил их в сумку, потом еще походив между стеллажами, прошел в 

<

данные изъяты> который держал в руке, прошел к кассовой линии, где взял 

<

данные изъяты> и встал на кассу. Примерно 

<

данные изъяты> он (ФИО1) оплатил только 

<

данные изъяты>, прошел линию касс и направился к выходу. Где, он ФИО35 и другие сотрудники магазина окликнули ФИО1, он обернулся и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Догнав мужчину, схватил его за капюшон и сказал проследовать в магазин. В магазине ФИО1 достал весь неоплаченный товар: 

<

данные изъяты> Далее были вызваны сотрудники полиции. Телесных повреждений ФИО1 никто не наносил.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что с подсудимым не знаком, видел его один раз. Точную дату не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он шел вместе с Свидетель №1 и их пригласили принять участие в качестве понятых. Зашли в отделение полиции, прошли в кабинет, там находился мужчина. Сотрудники сказали, что будет проводиться досмотр этого мужчины. Когда досматривали мужчину, у него нашли пачку из-под сигарет, в которой находились свертки. Точное количество свертков не помнит, но точно не один. Со слов досматриваемого – 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции составил документ, название которого не помнит, в котором все расписались. На ФИО1 давления не оказывалось, он вел себя спокойно. Возможность высказаться у него была.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что он знаком с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он находился дома, точное время не помнит, к нему в гости пришел ФИО1 в нетрезвом состоянии. Рассказал о том, что он похитил автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный знак не знает, предложил выйти на улицу к автомобилю, прокатиться, а в последующем продать его. Так как, ФИО1 был пьян, то он подумал, что ФИО1 С".А. говорит не всерьез, на что ответил ему отказом, а ФИО1 ушел. Спустя какое-то время, этого же дня, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 действительного похитил автомобиль марки 

<

данные изъяты> после чего с него было получено объяснение.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов. Вещей и документов 

<

данные изъяты>

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.40-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт с оттиском печати и пояснительным текстом, в котором находится пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты> из полимерного материала с веществом внутри (т.1 л.д.51-54);

- заявлением Потерпевший №1, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение автомобиля (т.1 л.д.77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 произведен осмотр участка местности возле 

<

адрес>

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен конверт прямоугольной формы, в котором 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка страхового свидетельства серии ККК №, СТС 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены страховое свидетельство серии ККК №, СТС 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

- справкой о стоимости имущества, из которой следует, что стоимость 

<

данные изъяты> в кузове 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

данные изъяты>», совершил хищение материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8 произведен осмотр территории торгового зала 

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес>

- справкой об ущербе по закупочной стоимости, из которой следует, что стоимость 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего ФИО7 изъяты: 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у ФИО7 товарно-материальные ценности (т.1 л.д.225-230).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого. 

Показания свидетеля ФИО11, данные в судебном заседании, судом не могут быть положены в основу принимаемого решения, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО8., ФИО12, ФИО13, а также оглашенными показаниями самой ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования.

Довод ФИО1 о том, что умысла на приобретение и хранение наркотических средств у него не было, суд находит несостоятельным, поскольку он полностью опровергается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО9, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания указанных свидетелей согласуются между собой, с письменными материалами дела и с оглашенными показаниями ФИО1 

Также несостоятельным суд находит довод ФИО1 о том, что у него не было умысла на хищение автомобиля, он хотел на нем доехать до друга по следующим основаниям. Так из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ФИО1 похитил автомобиль именно с целью дальнейшей продажи, с этой целью он и приехал на похищенном автомобиле к месту жительства ФИО15

Довод ФИО1 о том, что он похитил в 

<

данные изъяты> после того, как его действия стали заметны, он не имел, судом также не может быть положен в основу приговора, поскольку, данные подсудимым в судебном заседании показания полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО13, которые перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей согласуются между собой, с письменными материалами дела и с оглашенными показаниями ФИО1

Таким образом, суд находит доводы ФИО1 несостоятельными, полностью опровергающимися совокупностью исследованных по делу доказательств, и расценивает их как способ защиты, направленный на избежание от уголовной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной государственного обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в совершении кражи, то есть в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступления, вина ФИО1 подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категориям средней тяжести и к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО1, который ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие заболеваний, в том числе ФИО22 и заболевание 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а равно для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осуждаются за совершение преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания 

<

данные изъяты>

Судом также установлено, что ФИО1 осужден после совершения преступлений – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, исполняющим обязанности 

<

данные изъяты>, по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст.73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным 

<

данные изъяты>, наказание по указанному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО36 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ФИО37 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО38 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО39 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания 

<

данные изъяты>

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина