РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года Дело № 2-3750/2017 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Чепурновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетта» о взыскании денежных средств, 

с участием: представителя истца – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском к ООО «Бетта» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (продавец векселя) и ЗАО «Инвестиционная промышленная группа» (покупатель векселя), указывая на то обстоятельство, что ООО «Бетта» по соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ приняло на себя долговое обязательство ЗАО «Инвестиционная промышленная группа» перед ФИО1 по указанному договору купли-продажи векселя. Остаток задолженности составляет 1 950 000 руб., который истец просил взыскать с ООО «Бетта».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Инвестиционная промышленная группа». 

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 (по доверенности) требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от Генерального директора ООО «Бетта» - ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В отзыве указал, что исковые требования признает в полном объеме, в связи с тяжелым финансовым положением Общество в настоящее время не имеет возможности погасить долговое обязательство.

Представитель третьего лица - ЗАО «Инвестиционная промышленная группа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, конверт вернулся в адресу суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг применяются положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже».

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ЗАО «Инвестиционная промышленная группа» (векселеприобретатель) был заключен договор купли-продажи векселя, по условиям которого продавец передал в собственность векселеприобретателя простой дисконтный вексель серия № ООО УК «ИнкомТрейд» со сроком платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 000 руб.

Цена векселя согласно п. 1.2 договора купли-продажи составила 17 950 000 руб.

Векселеприобретатель обязался осуществить оплату приобретенного в собственность векселя в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора).

Передача векселя продавцом векселеприобретателю – ЗАО «Инвестиционная промышленная группа» подтверждается актом приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи 29/72 долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Инвестиционная промышленная группа» передало в долевую собственность ФИО1 29/72 долей в праве общей долевой собственности на автостоянку по адресу: 

<

адрес>, за цену 15 000 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Инвестиционная промышленная группа» и ФИО1 заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому обязательства ЗАО «Инвестиционная промышленная группа» по оплате кредиторской задолженности перед ФИО1, возникшие из договора купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ, частично прекращаются зачетом встречного требования ФИО1 к ЗАО «Инвестиционная промышленная группа», возникшего из договора купли-продажи 29/72 долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая зачету, составляет 15 000 000 руб.

По договору купли-продажи 36/72 долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Инвестиционная промышленная группа» передало в долевую собственность ФИО1 36/72 долей в праве общей долевой собственности на автостоянку по адресу: 

<

адрес>, за цену 1 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Инвестиционная промышленная группа» и ФИО1 заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому обязательства ЗАО «Инвестиционная промышленная группа» по оплате кредиторской задолженности перед ФИО1, возникшие из договора купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ, частично прекращаются зачетом встречного требования ФИО1 к ЗАО «Инвестиционная промышленная группа», возникшего из договора купли-продажи 36/72 долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая зачету, составляет 1 000 000 руб.

После проведения зачета взаимных однородных требований остаток задолженности ЗАО «Инвестиционная промышленная группа» перед ФИО1 по договору купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ составил 1 950 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Инвестиционная промышленная группа» (первоначальный должник) и ООО «Бетта» (новый должник) заключено соглашение о переводе долга, которым первоначальный должник перевел на нового должника исполнение обязательства по возврату суммы долга в размере 1 950 000 руб. перед ФИО1, возникшего из договора купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ с учетом соглашения о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор- ФИО1 дал согласие на перевод долга, что подтверждается его собственноручной подписью на соглашении о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Бетта» приняло на себя платежное обязательство перед ФИО1 по договору купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 950 000 руб. 

На день рассмотрения дела судом указанная сумма долга истцу не уплачена.

Таким образом, с должника ООО «Бетта» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 950 000 руб. 

По правилам ст. 94, ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 950 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бетта» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 950 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 17 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий В.Н. Соловьев

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017.