Дело № 1-217/18 23 мая 2018 года

Санкт-Петербург 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербург в составе 

председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Алисолтановой О.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

адвоката Сергиенко Г.Л., представившего ордер XXX,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

по данному уголовному делу под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

23 января 2018 года в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 99» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ..., корпус 1, литера А, помещение 1Н, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений путем свободного доступа, совершил покушение на грабеж, взяв в торговом зале магазина со стеллажей свободного доступа одну бутылку зеленого чая «Nestea» (HЕCTИА) емк. 1,5 л., стоимостью 47 руб. 84 коп., две бутылки водки «Высота люкс премиум» 40%, емк. 0,5 л., стоимостью 174 руб. 58 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 349 руб. 16 коп., одну бутылку пива «Очаковское оригинальное» емк. 1,5 л., стоимостью 49 руб. 66 коп., три бутылки пива «Велкопоповецкий Козел» емк. 0,5 л., стоимостью 26 руб. 64 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 79 руб.92 коп., сложил в покупательскую корзину, не имеющую материальной ценности, открыто удерживая в руках похищенное и осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, слыша, но игнорируя законные требования сотрудника магазина остановиться, покинул с похищенным торговый зал, минуя расчетно-кассовый узел и не оплачивая товар, пытался скрыться, намереваясь открыто похитить указанный товар и причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 526 рублей 58 коп., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина за пределами расчетно-кассового узла, у выхода из магазина и не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а в период судебного заседания поддержал заявленное ходатайство, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и рассматривает уголовное дело в особом порядке. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО2 наказания суд в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину в совершении преступления, дал явку с повинной, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, фактически не причинил материального ущерба потерпевшей стороне, а также наличие малолетнего ребенка, который находится на его иждивении.

Согласно разъяснениям, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде; не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Таким образом, в соответствии с требованиями закона, указанные выше обстоятельства, в своей совокупности признаются судом, как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», ч. 2 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, а также целей наказания, направленных на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. При этом судом принимается во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде обязательных работ, поскольку ФИО2 тяжкими заболеваниями не страдает, у него отсутствуют противопоказания к трудоустройству, имеет место жительства в Санкт-Петербурге. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: одна бутылка зеленого чая «Nestea» (HЕCTИА) емк. 1,5 л., две бутылки водки «Высота люкс премиум» 40%, емк. 0,5 л., одна бутылку пива «Очаковское оригинальное» емк. 1,5 л., три бутылки пива «Велкопоповецкий Козел» емк. 0,5 л., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей ФИО7, - оставить последней по принадлежности, освободив от ответственного хранения после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: