...

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Скворцовой О.В., 

при секретарях Кирмаровой Ю.Г., Карасевой Я.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Семенова Н.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Золотухина А.В., Довбня К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

ФИО2, ... не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, а также незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. ФИО2 незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период не позднее конца октября 2024 года, находясь на участке местности, расположенном в 10 км в юго-западном направлении от ... и в 21 км в юго-восточном направлении от ..., согласно географических координат ..., незаконно, умышленно, в целях последующего сбыта, в нарушение ст. ст. 8, 14 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ..., путем сбора дикорастущих растений конопли и последующего их высушивания, приобрел согласно справки об исследовании № ... от ..., заключению эксперта № ... от ... растительную массу в виде смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N от ... постоянной массой не менее 0,86 г, а также растительные массы, являющиеся согласно справки об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ... наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 3,25 г, которые на автомобиле ... государственный регистрационный знак ... в тот же день переместил в находящийся в его пользовании гараж N ГСК N по адресу: ..., где расфасовал в удобную для сбыта и хранения упаковку.

... не позднее 15 часов 05 минут, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильной связи договорился с Свидетель №1 о продаже последнему вышеуказанного наркотического средства, и в продолжение своего умысла, ... примерно в 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, около подъезда N ..., в 15 метрах на северо-восток от южного угла ... и в 130 метрах на северо-восток от южного угла ..., согласно географическим координатам ..., сбыл Свидетель №1 за денежное вознаграждение в размере 12500 рублей путем непосредственной передачи растительной массы в виде смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 0,86 г, а также растительные массы, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой не менее 3,25 г, которые Свидетель №1 стал хранить при себе и в находящемся в его пользовании автомобиле марки «SSANGYOUNG ACTYON» регистрационный знак .... 

... в 18 часов 30 минут Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции, и в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ..., в ходе личного досмотра, проводимого на участке местности в 60 метрах в юго-восточном направлении от ... корпус N по ... и в 25 метрах в юго-восточном направлении от ... корпус N по ..., согласно географических координат ..., в левом кармане надетых на Свидетель №1 джинс, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с бумажным свертком внутри с растительной массой, являющейся согласно справки об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., смесью, содержащей в себе наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 0,86 г; в период с 19 часов 47 минут до 20 часов 35 минут ..., в ходе досмотра транспортного средства марки «SSANGYOUNG ACTYON» регистрационный знак ..., проводимого на вышеуказанном участке местности, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, с находящимися в ней 4 пакетиками с растительной массой, являющейся согласно справки об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ..., наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 3,25 г, которое ФИО1 незаконно, умышленно сбыл Свидетель №1 при вышеизложенных обстоятельствах.

Также ФИО1 незаконно, умышленно, приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой 63,35 г, то есть в значительном размере, а ФИО2 незаконно, умышленно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой 62,89 г, то есть в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период не позднее конца октября 2024 года, находясь на участке местности, расположенном в 10 км в юго-западном направлении от ... и в 21 км в юго-восточном направлении от ..., согласно географических координат ..., незаконно, умышленно, в целях личного употребления, приобрел растительные массы, являющиеся согласно справкам об исследовании ... от ..., ... от ..., И/2-266 от ... и заключению эксперта ... от ... наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 63,35 г, что является значительным размером, которые на автомобиле УАЗ 3909 государственный регистрационный знак ... в тот же день переместил в находящийся в его пользовании гараж N ГСК N по адресу: ..., где расфасовал в удобную для хранения упаковку, часть из которой стал хранить в вышеуказанном месте, а оставшуюся часть стал хранить по адресам: ...; ....

В период времени с 21 часа 01 минуты до 23 часов 40 минут ... в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, жилищ, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками полиции на основании постановления Центрального районного суда ... у ФИО1, по адресу: ..., в ванной комнате был обнаружен и изъят свёрток и пакетик с растительными массами, являющимися согласно справки об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ..., наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянными массами 0,13 г и 0,27 г соответственно, общей постоянной массой 0,40 г, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил в своем жилище, с целью личного употребления, без цели сбыта.

В период времени с 01 часа 35 минуты до 02 часов 30 минут ... в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ..., ГСК N гараж N был обнаружен и изъят пакетик с растительной массой, являющейся согласно справки об исследовании ... от ... и заключению эксперта № Э/2-306 от ..., наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 0,06 г, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил в гараже, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) постоянной массой не менее 62,89 г ФИО1 продолжил хранить, с целью личного употребления, без цели сбыта, вступив не позднее ... в преступный сговор с ФИО2 и достигнув договоренности о совместном хранении с последним вышеуказанного наркотического средства, по месту жительства ФИО2 по адресу: ..., передав последнему не позднее ..., наркотическое средство каннабис (марихуану), с целью хранения, осуществляемого группой лиц по предварительному сговору, которое до 11 часов 20 минут ... хранилось по указанному адресу, когда наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В период с 11 часов 20 минут до 12 часов 15 минут ... в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ..., на балконе, в цветочном горшке, в пакете, была обнаружена и изъята банка с растительной массой и три пакетика с растительной массой, являющиеся согласно справки об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № Э/2-306 от ..., наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 62,89 г, что является значительным размером, которое ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышлено хранили по указанным выше адресам, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, признал вину полностью по каждому преступлению, в содеянном раскаялся, показал, что осенью 2024 года ездил на рабочем автомобиле УАЗ и в районе ... увидел в поле растения дикорастущей конопли, собрал их, высушил, положил в банку, которую хранил по месту своего жительства на ..., затем к нему приехал сын, чтобы ребенок не нашел коноплю, решил ее спрятать и 3-... отвез к своему знакомому ФИО2, чтобы у него полежало, пока сын не уедет. Он позвонил ФИО2, уточнил, что тот дома, что он к нему зайдет, ФИО2 согласился. Он приехал домой к ФИО2 на ..., занес банку с марихуаной, сказал: «Оставлю у тебя, пока сын не уедет?», тот согласился. ... ему позвонил знакомый Свидетель №1, спросил есть ли марихуана, он сказал, что есть, сказал, что даст Свидетель №1 когда будет дома. В обед он приехал домой в ..., написал Свидетель №1, чтобы приезжал, Свидетель №1 приехал, написал ему об этом смс, затем он вышел из подъезда, они встретились возле дома на улице и Свидетель №1 он передал наркотическое средство, массу он не взвешивал, Свидетель №1 деньги ему должен был потом передать. Для общения с Свидетель №1 он использовал свой телефон. Затем на входе в магазин его задержали сотрудники полиции, сообщили, что у них имеется постановление суда на обыск в его квартире. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что у него в квартире на ..., в арендованном гараже храниться марихуана, и что также он марихуану хранит у ФИО2, при осмотре он добровольно указал места нахождения наркотических средств. В указанных местах он наркотическое средство хранил для личного употребления. Также он выезжал с сотрудниками полиции и понятыми на место, где он собрал коноплю, но там уже ничего не было, он добровольно участвовал в проверке показаний на месте. Также показал, что осуществляет благотворительную деятельность, перечислил в поддержку участников СВО 10 000 рублей и 15 000 рублей. У него имеются заболевания, также оказывает помощь бывшей супруге, имеющей заболевания и пожилой матери, имеющей заболевания. Занимается воспитанием малолетнего ребенка. 

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, оглашены в части показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ..., обвиняемого от ..., ... (т. 3 л.д. 32-36, 49-50, 79), согласно которым наркотик он приобрел самостоятельно путем срыва листьев каннабиса (конопли) в конце октября 2024 года в районе ... дол ... и .... Увидел наркотическое растение он случайно, когда был в том районе. Ездил он туда на служебном автомобиле УАЗ. После чего высушил указанные листья в гараже N, расположенном в ГСК N по .... Примерно с ноября 2024 года он начал угощать своих знакомых «марихуаной», а именно ФИО2, .... А также передавал наркотик «марихуану» за денежные средства Свидетель №1, который передавал ему деньги наличными, один грамм наркотика стоил 2000-2500 рублей. ... по телефону к нему обратился Свидетель №1 за наркотиком «марихуаной» в количестве 5 грамм. Он сказал, что у него есть 4 грамма «марихуаны», которую может передать ему во второй половине дня возле своего дома, а 1 грамм можно будет забрать в вечернее время, на указанное предложение Свидетель №1 согласился. В этот же день примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут к подъезду N ..., в котором он проживает подъехал Свидетель №1 на своем автомобиле «SSANGYOUNG ACTYON», написав об этом ему смс – сообщение, о том, что приехал. Он взял четыре пакетика типа «Zip Lock» c «марихуаной», которую предварительно расфасовал и взвесил на электронных весах около двух или трех дней назад, пакетики были примерно по 1 грамму, и поместил в пачку из-под сигарет «Winston». После чего он вышел из подъезда своего дома и передал указанную пачку с «марихуаной» в пакете Свидетель №1, в ходе разговора с последним они договорились встретиться вечером с целью передачи оставшегося грамма наркотика «марихуаны» и денежных средств в сумме 12500 рублей. Ему был для ознакомления предъявлен протокол осмотра предметов от ..., в ходе которого осматривался автомобиль УАЗ 3909 государственный регистрационный знак ..., номер рамы 37410010026497, номер кабины ..., и пояснил, что действительно он управлял данным автомобилем в 2024 году, и именно на нем он в конце октября 2024 года, находясь на участке местности, расположенном в 10 км в юго-западном направлении от ... и в 21 км в юго-восточном направлении от ..., согласно географических координат ..., приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое на этой же машине довез до гаража. После оглашения показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании их подтвердил, пояснил, что по прошествии времени не все обстоятельства вспомнил в судебном заседании, на следствии давал показания добровольно, давление на него не оказывалось. Также в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в явке с повинной, явку писал добровольно после задержания. Добровольно участвовал в проверке показаний на месте.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, показал, что перед приездом ФИО3 ему позвонил, сказал, что заедет. Когда ФИО3 приехал, он привез с собой пакет, он понимал, что внутри наркотическое средство, согласился хранить у себя пару дней, как об этом попросил ФИО3, так как у них хорошие отношения. Пакет, который привез ФИО3 с наркотическим средством, он положил в находящийся на балконе горшок с землей. Также показал, что проживает с матерью пожилого возраста, которая имеет заболевания, оказывает ей помощь, занимается воспитанием и содержанием своего несовершеннолетнего ребенка. Его брат проходит службу в зоне СВО, оказывает ему и его сослуживцам материальную помощь, приобретает необходимые им вещи и отправляет в зону СВО. Он трудоустроен, его доход в месяц составляет 50-60 000 рублей, имеет кредитные и алиментные обязательства в размере 40 000 рублей. Также показал, что имеет заболевания. Во время предварительного следствия сотрудничал с правоохранительными органами, показал, где в квартире находится наркотическое средство, все добровольно показывал и рассказывал. От дальнейшей дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ... (т.3 л.д.156-159), обвиняемого от ..., ... (т.3 л.д.164-165, 171-173), согласно которым он знаком с ФИО1 с 2009 года, поддерживают приятельские отношения. Ранее они иногда совместно употребляли наркотические средства путем курения, употребляли только «марихуану», иных наркотических средств не употребляли. В целом ФИО1 может охарактеризовать положительно. О том, что ФИО1 кому - либо сбывает наркотики – «марихуану», он не знал, он ему не рассказывал. ... в вечернее время к нему домой в гости приехал ФИО1, при себе у него был пакет с банкой, как он позже узнал в банке была «марихуана», в ходе разговора попросил можно ли оставить у него наркотик - «марихуану» на временное хранение, он согласился. ФИО1 оставил у него банку с марихуаной, он убрал ее на балкон в горшок и засыпал грунтом. В пакете с банкой было также три маленьких пакетика с расфасованной в них растительной массой, он сам их не фасовал, для чего оно было так сделано он не знает. Также в ходе разговора ФИО1 сказал, что через несколько дней заберет у него данную банку. Где ФИО1 приобрел данное наркотическое средство он не знает, он ему не говорил, сбором наркотических средств как совместно с ФИО1 так и самостоятельно он не занимается. Будут ли наркотики с данной банки использованы для распространения и сбыта он не знал, думал это личный запас наркотических средств ФИО1 Сам он распространять наркотики не планировал, использовать для личного употребления данный наркотик он также не планировал. В период с ... до ... он хранил у себя в жилище по адресу ..., наркотическое средство «марихуана», переданное ему без цели сбыта ФИО1, до момента пока оно не было изъято у него сотрудниками полиции при осмотре его жилища, при этом наркотическое средство хранилось на балконе, спрятанное в горшке из - под цветка, засыпанное грунтом. После оглашения показаний подсудимый ФИО2, выражая свое отношение, подтвердил их в полном объеме.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а также виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается помимо их признательных показаний, также показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства, при этом суд доказательства излагает не поэпизодно, поскольку по всем эпизодам вина подтверждается показаниями этих лиц, материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что на протяжении нескольких лет он употребляет наркотическое средство – марихуану. С ФИО3ом он знаком на протяжении 2-3 лет, познакомились на строительном объекте. В ходе разговора ФИО3 сообщил ему, что употребляет наркотическое средство – марихуану и он может помочь в приобретении марихуаны. Впервые он обратился за марихуаной к ФИО3у в 2023 году, грамм марихуаны стоил 2500 рублей, к ФИО3у он обращался за марихуаной раз в месяц. При этом марихуану и деньги передавали из рук в руки. Его ФИО3 не просил заниматься реализацией марихуаны. ... он созвонился с ФИО3ом и уточнил можно ли приобрести марихуану, тот подтвердил, что можно будет на следующий день, договорились встретиться в обеденное время ... на ..., рядом с местом жительства ФИО3а, договорились о приобретении 5 грамм марихуаны за 12 500 рублей. Он приехал на встречу на своем автомобиле «...» гос номер ..., написал ФИО3у смс-сообщение, что приехал и на ... ФИО3 передал ему пачку из-под сигарет «Винстон», в пачке были пакетики, содержимое он не смотрел, увидел затем при задержании. Деньги за марихуану он должен был передать ФИО3у вечером в размере 12 500 рублей. Затем он поехал на своем автомобиле и был задержан сотрудниками ДПС и наркоконтроля в районе ... ТЦ «...». Был произведен его личный досмотр в присутствии понятых, также был осмотрен его автомобиль. В ходе осмотров он добровольно давал пояснения. На вопрос сотрудников полиции ответил, что у него есть при себе марихуана, показал, что приобрел наркотические средства у ФИО3а. Сотрудники полиции обнаружили марихуану у него в кармане джинс и в салоне автомобиля, наркотики изъяли, сделали смывы с его рук. При этом показал, что марихуана, которая была обнаружена у него в кармане джинс была в бумажном свертке в пачке от сигарет «Капитан Джек» и была приобретена у ФИО3а ..., как и та марихуана, которую обнаружили в автомобиле, она также была приобретена у ФИО3а .... Также у него был изъят телефон, приспособление для курения марихуаны – головка для откручивания гаек, которые позже были осмотрены.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.8-10) следует, что ... он участвовал в качестве понятого при проведении следственных действий. В его присутствии и второго понятого в 20-ти метрах от ... и в 25-ти метрах от ... проводился личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права, обязанности и ответственность понятого. На вышеуказанном участке местности находился мужчина, который представился как ФИО1. В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов проводилась фотосъемка. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1 содержание статей 48, 51 Конституции РФ, о чем тот поставил свою подпись в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. Далее сотрудник полиции задал вопрос: «Хранит ли он при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ?». ФИО1 дал пояснения. В ходе досмотра из кармана брюк был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A51» в черном корпусе с чехлом, и банковской картой АО «Газпромбанк» N, которые были изъяты. Далее были произведены смывы с кистей рук ФИО1 После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний не поступило. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.14-17) следует, что ... он участвовал в качестве понятого при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов, досмотре транспортного средства на участке местности, расположенном в 60-ти метрах от ....3 по ул. ... и в 25-ти метрах от ....2 по ул. .... Также участвовал второй понятой, им были разъяснены, права и обязанности. На участке местности находился мужчина, который представился как Свидетель №1. При проведении досмотра технических средств – фотокамеры телефона, так как в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов проводилась фотосъемка. Сотрудник полиции задал Свидетель №1 вопрос: «Имеются ли у него при себе что - либо запрещенное или ограниченное в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо их аналоги?», Свидетель №1 указал на место нахождение наркотических средств. В ходе личного досмотра Свидетель №1, в левом переднем кармане джинсов была обнаружена пачка из-под сигарет с надписью «Сapitan Jack», в котором находился бумажный сверток с растительной массой, указанные предметы. Были произведены смывы с кистей рук Свидетель №1 В ходе досмотра автомобиля «SSANGYOUNG ACTYON» в кузове красного цвета, Свидетель №1 указал, где находится наркотическое средство и показал как его приобрел. В ходе досмотра автомобиля, в водительской двери, в кармане двери был обнаружен пакет с пачкой из-под сигарет «Winston» с 4 пакетиками внутри, типа «ZipLock» c растительной массой в них, указанные предметы были изъяты. В подлокотнике автомобиля был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого обнаружено металлическое приспособление для курения, которое было изъято. На переднем пассажирском сиденье обнаружен мобильный телефон «Iphone», который принадлежал Свидетель №1, телефон был изъят.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что ФИО1 является ее бывшим супругом, у них есть совместный малолетний ребенок, в воспитании и содержании которого ФИО1 принимает участие. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны. В состоянии опьянения, за употреблением наркотических средств ФИО1 не видела. О том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело ей стало известно, в связи с тем, что нужно было забрать ребенка, который находился у ФИО1 ФИО1 оказывает ей помощь, у нее имеются заболевания.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что является заместителем начальника УНК УМВД России по .... В отделе была оперативная информация, что ФИО3 причастен к сбыту наркотических средств – марихуана, в связи с чем в отношении ФИО3а проводилось ОРМ «Наблюдение» ... с 14.00 часов до 17 часов 55 минут. Он участвовал при задержании и личном досмотре ФИО3а, в ходе которого у ФИО3а был изъят телефон. При задержании ФИО3 добровольно давал пояснения, указал места хранения наркотических средств. Также ему известно, что приобретатель наркотических средств Свидетель №1 был задержан. Ночью ... проводился осмотр места приобретения ФИО3ом наркотического средства – марихуаны в полях в сторону ..., где ничего обнаружено не было. Также пояснил, что до обнаружения наркотических средств была оперативная информация о причастности ФИО3а к сбыту наркотических средств, в связи с чем планировалось проводить осмотр по месту его жительства на ... и в арендуемом ФИО3ом гараже. Также было известно о связи ФИО3а с ФИО2, поэтому предполагали о возможности хранения у ФИО2 наркотических средств. На предварительном следствии ФИО3 активно сотрудничал со следствием. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 23-26), следует, что ... он участвовал в качестве понятого при проведении следственных действий. Вместе с сотрудниками полиции он прошел по адресу: ... где проводилось обследование помещений, жилищ, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права, обязанности и ответственность. В квартире был мужчина, который представился как ФИО1. При проведении следственного действия велась фотосъемка. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1 содержание статей 48, 51 Конституции РФ, о чем тот поставил свою подпись в протоколе, а далее сотрудник полиции задал вопрос: «Имеется ли в данной квартире что-либо запрещенное оружие, наркотики, боеприпасы, либо их аналоги?». На данный вопрос ФИО1 дал пояснения. В ванне был обнаружен бумажный сверток с веществом тёмного цвета в нем, которые были изъяты. В той же ванной комнате, в ящике под раковиной был обнаружен пакетик с застежкой типа «Zip Lock», с растительной массой темного цвета, весы, в корпусе серого цвета, а также пакетики «Zip Lock», которые были изъяты. На крышке стиральной машинки были обнаружены две пустых пачки из - под сигарет, а также пластиковая коробочка зеленого цвета, которые также были изъяты. В тазу с бельем были обнаружены три стеклянные банки, со следами темного вещества, которые были изъяты. На одной из полок в ванной комнате были обнаружены приспособление для курения, в картонной коробке пакетик с остатками растительной массы, которые были изъяты. Под ванной были обнаружены пластиковые бутылки, которые были изъяты. Также он в качестве понятого участвовал при проведении осмотра места происшествия по адресу ..., ГСК N, гараж N. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос: «Имеется ли в данном гараже, что-либо запрещенное или ограниченное в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо их аналоги?», на что ФИО1 дал пояснения. В ходе осмотра гаража был обнаружен пакетик, внутри которого была растительная масса темного цвета, который был изъят. В верхнем ящике деревянной тумбы были обнаружены две стеклянные банки, два стеклянных приспособления для курения, пластиковые бутылки и пакетики с застежкой «Zip Lock», которые были упакованы и изъяты. Также в ходе осмотра был обнаружен изъят пистолет и патроны к нему. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний не поступило. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 27-29), следует, что ... он участвовал в качестве понятого в следственных действиях. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в .... 94 по .... Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права, обязанности и ответственность понятого. Также при проведении осмотра квартиры участвовал мужчина, который представился как ФИО2 При осмотре велась фотосъемка. Сотрудники полиции разъяснили ФИО2 содержание статей 48, 51 Конституции РФ, о чем тот поставил свою подпись в протоколе, а после этого сотрудник полиции задал вопрос: «Имеются ли у него при себе что - либо запрещенное или ограниченное в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо их аналоги?». На данный вопрос ФИО2 указал на место хранение наркотических средств. В ходе осмотра помещения квартиры, на балконе, в горшке с грунтом, был обнаружен пакет желтого цвета, внутри которого была обмотанная серым скотчем банка, внутри которой было растительное вещество темного цвета и несколько пакетиков с таким же веществом, которые были изъяты. Также при осмотре квартиры было обнаружено приспособление для курения, сотовый телефон «Meizu», которые были изъяты. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что является оперуполномоченным по ОВД 4 отдела УНК УМВД России по .... В начале мая 2025 года проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3а, так как была оперативная информация о причастности ФИО3а к сбыту наркотических средств. ФИО3 возле подъезда встречался с Свидетель №1, что-то ему передал, было принято решение задержать последнего. В районе ... Свидетель №1, который передвигался на автомобиле, был задержан, при его личном досмотре и в автомобиле было обнаружено наркотическое средство - марихуана. Свидетель №1 дал пояснения, где находится наркотическое средство, когда и при каких обстоятельствах его приобрел. ФИО3 был задержан, был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят только телефон, запрещенных веществ при нем не было. Также проводилось обследование в ..., и в арендуемом ФИО3ом гараже, в ходе которых были обнаружены наркотические средства – марихуана. Также ФИО3 сообщил место хранение наркотического средства в квартире у ФИО2, в связи с чем с согласия ФИО2 был произведен осмотр в квартире, в ходе которого также было обнаружено наркотическое средство – марихуана. В ходе следственных действий ФИО3 и Парфентьев добровольно указывали места нахождения наркотических средств и подавали пояснения. Также показал, что выезжали на место, приобретение наркотического средства, указанное ФИО3ом в район ... дол. В отделе была информация, что ФИО3 поддерживает связь с ФИО2. На следствии ФИО3 активно сотрудничал со следствием, добровольно показывал места нахождения наркотических средств, давал пояснения. 

В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе судебного заседания и показаний, данных в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д.30-35), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в ... примерно в 14 часов 20 минут ... по адресу ..., подъезд N, по которому проходило оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» был замечен автомобиль марки «SSANGYOUNG ACTYON» регистрационный знак ..., к которому подошел ФИО1, он подошел к водителю, что-то передал ему, после чего они поговорили и расстались. После ФИО1 также уехал. В дальнейшем, в отношении Свидетель №1 было также проведено ОРМ «Наблюдение», за автомобилем марки «SSANGYOUNG ACTYON» регистрационный знак ... регион, до момента задержания последнего, с привлечением сотрудников дорожно-патрульной службы и проведении в отношении него проверочных мероприятий. Так, в 15 часов 40 минут ... ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №1 было окончено. В период с 18 часов 30 минут по 19 часов 45 минут ... им был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, на участке местности, расположенному в 60 метрах от .... 3 по ... и .... 2 в 25 метрах от .... 2 по ..., с участием Свидетель №1 и незаинтересованных лиц. В ходе досмотра в левом переднем кармане джинс была обнаружена пачка из-под сигарет с надписью «Сapitan Jack», в котором находился бумажный сверток с растительной массой. Были произведены смывы с кистей рук Свидетель №1 В период с 19 часов 47 минут по 20 часов 35 минут ... им был проведен досмотр транспортного средства Свидетель №1 автомобиля марки «Ssang Young», в кузове красного цвета, регистрационный знак N с участием Свидетель №1 и незаинтересованных лиц. В ходе досмотра указанного автомобиля, в водительской двери, в кармане двери был обнаружен пакет с пачкой из-под сигарет «Winston» с 4 пакетиками внутри, типа «ZipLock» c растительной массой в них, в подлокотнике автомобиля был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого обнаружено металлическое приспособление для курения, на переднем пассажирском сиденье обнаружен мобильный телефон «Iphone». Далее, им проводилось обследование помещений, жилищ, сооружений, участков местности и транспортных средств, на основании постановления Центрального районного суда ..., от ..., а именно им проводилось обследование ..., в период с 21 часа 01 минуты до 23 часов 40 минут ... с участием ФИО1 В ванне был обнаружен бумажный сверток с веществом тёмного цвета, в ящике под раковиной был обнаружен пакетик с застежкой типа «Zip Lock», с растительной массой темного цвета, весы, а также пустые пакетики «Zip Lock», на крышке стиральной машинки были обнаружены две пустых пачки из - под сигарет, а также пластиковая коробочка зеленого цвета - дробилка, которые также были изъяты. После под ванной в тазу с бельем были обнаружены три стеклянные банки, со следами темного вещества, на одной из полок в ванной комнате были обнаружены приспособление для курения, в картонной коробке пакетик с остатками растительной массы, под ванной были обнаружены пластиковые бутылки. После проведения обследования данной квартиры был составлен протокол обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После, им в период с 01 часа 35 минут до 02 часов 30 минут ... проводился осмотр места происшествия в гараже, находящемся в пользовании ФИО1, по адресу ..., ГСК N, гараж N с участием понятых, ФИО1 В ходе осмотра гаража, в магнитофоне был обнаружен пакетик, внутри которого была растительная масса темного цвета, в верхнем ящике деревянной тумбы были обнаружены две стеклянные банки, два стеклянных приспособления для курения, пластиковые бутылки и пакетики с застежкой «Zip Lock», пистолет и патроны к нему. Далее, им ... в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 15 минут проводился осмотр места происшествия по адресу: ..., в ходе которого участвовали понятые, ФИО2, проживающий в данной квартире. При осмотре помещения квартиры, на балконе, в горшке с грунтом, был обнаружен пакет желтого цвета, внутри которого была обмотанная серым скотчем банка, внутри которой было растительное вещество темного цвета и несколько пакетиков с таким же веществом. Также при осмотре квартиры было обнаружено приспособление для курения, был изъят сотовый телефон «Meizu». По всем указанным следственным действиям были составлены протоколы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. ФИО2 и ФИО3 добровольно давали пояснения, указывали на места расположения наркотических средств. После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 их подтвердил, пояснил, что из-за специфики службы и прошедшего времени не все обстоятельства вспомнил в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 47-48), следует, что он работает в должности ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». ... он находился на службе в районе МОЛЛ «...» ... на служебном автомобиле, в вечернее время поступила оперативная информация, о том, что необходимо задержать автомобиль «SSANGYOUNG ACTYON» регистрационный знак ..., в кузове красного цвета, который движется в направлении .... 3 по .... Он остановил указанный автомобиль, представился, попросил всех находящихся в автомобиле лиц выйти из автомобиля. Далее из вышеуказанного автомобиля вышел водитель, в этот момент на место прибыли сотрудники УНК УМВД России по ..., которые продолжили дальнейшее разбирательство. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №13, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 49-52), следует, что он на протяжении 2 лет сдает ФИО1 гараж N в ГСК N по ..., сам он туда не ходит, что там хранится ему неизвестно. Платит ФИО1 исправно, всегда наличными. Никаких проблем по аренде гаража с ФИО1 не было, зарекомендовал он себя как ответственный арендатор. Конфликтов с другими владельцам гаражей, насколько ему известно, у ФИО1 не было. ФИО1 характеризует с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 56-59), следует, что он работает в ООО «...» и в его оперативном подчинении находится ФИО1, который работает в организации с 2007 года. За все время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. В организации имеются предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры, за все время ФИО1 всегда проходил их безукоризненно, состояние опьянения у него никогда выявлено не было. В коллективе также зарекомендовал себя с положительной стороны. За все время работы, он никогда ФИО1 в состоянии опьянения в рабочее время не видел. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №15 показала, что работает в должности фельдшера УАВР N более 9 лет. В ее должностные обязанности входит предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей и иных сотрудников, а также направление на обследование сотрудников при необходимости. В рамках осмотра она проверяет давление, использует алкотестер, при возникновении сомнений имеет право направить на освидетельствование на состояние наркотического опьянения. После осмотра она выдает допуск на работу. Также используется автоматическая система прохождения медицинского осмотра, при прохождении которого водителю выводится стикер. Без прохождения медицинского осмотра водителя с территории базы не выпустят. ФИО1 проходит осмотры как у нее так и на аппарате ..., где производится дистанционный осмотр. За все время ее работы ФИО1 никогда в состоянии опьянения не был, нареканий к физическому или психологическому здоровью ФИО1 никогда не было. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №16, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 64-67), следует, что он работает в должности заместителя начальника участка управления связи «Газпромтранс Екатеринбург». ФИО1 работает в должности водителя с 2007 года, охарактеризовал последнего с положительной стороны. Так как он начинал работать в качестве инженера, то часто ездил в служебные командировки с ФИО1 и за всё время командировок он не видел, чтобы ФИО1 употреблял какие-либо запрещённые вещества. В организации с водителями ежедневно проводится предрейсовый и послерейсовой медицинские осмотры и за всё время его работы к ФИО1 никаких претензий не было, состояния алкогольного или иного опьянения выявлено у того не было, сообщений о недопуске ФИО1 к исполнению трудовых обязанностей не поступало. В нарушениях трудовой дисциплины и конфликтах ФИО1 замечен не был. В 2024 году за ФИО1 был закреплён автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., который в настоящее время к эксплуатации не пригоден, подготавливается к списанию.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №17, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 68-71), следует, что он работает в должности контроллера АМN разряда, автотранспортного цеха. Ранее автомобилем ... государственный регистрационный знак ... управлял ФИО1, в настоящее время автомобиль для эксплуатации не пригоден, с него сняты главный тормозной цилиндр, цилиндр сцепления, карданный вал заднего моста, а также имеется сквозная коррозия кузова и элементов рамы. При таком техническом состоянии автомобиля его эксплуатация невозможна. ФИО1 он знает с 2017 года, охарактеризовал с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №11, данных ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 43-46), следует, что ФИО2 является ее сыном, которого охарактеризовала с положительной стороны, у Свидетель №11 есть дочь, которую он обеспечивает.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что является следователем 1 отдела СЧ СУ УМВД России по .... В его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3а и ФИО2. На предварительном следствии ФИО3 и ФИО2 активно сотрудничали со следствием, при даче показаний на свидетелей и обвиняемых давление не оказывалось, показания давали добровольно.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний, подтверждает также совокупность исследованных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства письменных доказательств по делу:

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому обвиняемый ФИО1 с участием защитника указал на место около подъезда N ..., в 15 метрах на северо-восток от южного угла ... и в 130 метрах на северо-восток от южного угла ..., согласно географическим координатам ..., как место где он ... передал Свидетель №1 наркотическое средство каннабис (марихуану) (т. 3 л.д. 64-70);

- протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ..., согласно которому с участием Свидетель №1 произведен личный досмотр последнего, находящегося на участке местности, с географическими координатами: ..., расположенном в юго-восточном направлении, в 25 метрах от ....2 по ..., в 60 метрах от ....3 по .... В ходе личного досмотра у Свидетель №1 в левом переднем кармане надетых на нем джинс обнаружена и изъята пачка из-под сигарет красного цвета, внутри которой обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса темного оттенка. В ходе личного досмотра Свидетель №1 пояснил, где и когда приобрел наркотическое средство, были сделаны смывы с пальцев рук Свидетель №1 (т. 1 л.д. 46-56);

- протоколом досмотра транспортного средства от ... согласно которому с участием Свидетель №1 досмотрено транспортное средство марки «SSANGYOUNG ACTYON» регистрационный знак ..., находящийся на участке местности, с географическими координатами: 51.843036, 55.121176, расположенном в юго-восточном направлении, в 25 метрах от ....2 по ..., в 60 метрах от ....3 по .... В ходе досмотра транспортного средства в левой водительской двери, в дверной карте, в кармане, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находилось 4 полимерных пакетика, с застежкой типа «ZipLock» с растительной массой темного цвета; в подлокотнике обнаружен и изъят пластиковый контейнер, внутри которого обнаружено приспособление для курения; на пассажирском сидении обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhone 12 PRO», IMEI 35891548 5409129, N (т. 1 л.д. 57-73);

- справкой об исследовании № ... от ..., согласно которой смесь, представленная при отношении, зарегистрированном в КУСП N от ... из 4 отдела УНК УМВД России по ..., состоит из наркотического средства – каннабиса (марихуаны), и растительной массы коричневого цвета, в которой наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено. Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование, в вышеуказанной смеси - 0,86 г. В процессе исследования израсходовано (уничтожено): 0,10 г от смеси, содержащей наркотического средства - каннабис (марихуана), не доведенного до постоянной массы (т. 1 л.д. 75-76);

- справкой об исследовании № ... от ..., согласно которой растительные массы, представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП N от ... из 4 отдела УНК УМВД России по ..., являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование составила 0,78 г, 0,81 г, 0,85 г, 0,81 г. В процессе исследования израсходовано (уничтожено): 0,10 г от каждого наркотического средства - каннабиса (марихуаны), не доведенного до постоянной массы (т. 1 л.д. 78-79);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ..., согласно которому с участием ФИО1 произведен личный досмотр на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от ..., в 25 метрах в юго-восточном от .... В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A51», SM-A515F/DSM, IMEI N, N, банковская карта, сделаны смывы с пальцев рук ФИО1 (т.1 л.д. 86-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, с географическими координатами: 51.866025, 54.644450, расположенный в 21 км от ... в юго-восточном направлении и в 10 км в юго-западном направлении от .... Участок местности представляет собой часть поля с дикорастущими растениями без построек. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок, как место, где он осенью 2024 года собрал листья дикорастущей конопли (т.1 л.д. 108-116);

- протоколом обследования помещений, сооружений, зданий и транспортных средств от ..., согласно которому в ходе обследования квартиры ФИО1, по адресу: ..., обнаружено и изъято: в ванной комнате бумажный сверток с растительной массой темного оттенка, пакет с застежкой типа «ZipLock» с растительной массой темного оттенка, электронные весы в корпусе серого цвета, пакетики типа «ZipLock», две пустых пачки из-под сигарет, пластиковая дробилка зеленого цвета, три стеклянных банки, приспособление для курения и полимерный пакетик с остатками растительной массы, фрагмент от пластиковой бутылки. Присутствующий при обследовании ФИО1 добровольно давал пояснения (т.1 л.д. 134-152);

- справкой об исследовании № ... от ..., согласно которой растительные массы, представленные на исследование являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование - 0,13 г, 0,27 г. В процессе исследования израсходовано (уничтожено): 0,05 г от каждого наркотического средства - каннабиса (марихуаны), не доведенного до постоянной массы (т.1 л.д. 155);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение гаража N в ГСК N по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия в магнитофоне обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «Zip Lock» с растительной массой темного оттенка; на верхней полке деревянной тумбы обнаружены и изъяты две стеклянные банки, 2 приспособления для курения стеклянная, металлическая головка, фрагмент пластиковой бутылки, пачка пакетов с застежкой типа Zip-lock (т.1 л.д. 159-174);

- справкой об исследовании № ... от ..., согласно которой растительная масса, представленная на исследование является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование составила 0,06 г. В процессе исследования израсходовано (уничтожено): 0,03 г наркотического средства каннабиса (марихуаны), не доведенного до постоянной массы (т.1 л.д. 178);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием ФИО2 осмотрена квартира по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия на балконе в горшке обнаружен и изъят желтый полимерный пакет, внутри которого находится стеклянная банка с растительной массой темного оттенка и три пакетика с застежкой типа «Zip Lock» с растительной массой темного оттенка; стеклянное приспособление для курения. При осмотре ФИО2 добровольно давал пояснения (т.1 л.д. 188-206);

- справкой об исследовании № ... от ..., согласно которой растительные массы, представленные на исследование являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Массы вышеуказанного наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенные до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, в пересчете, составляют: 58,21 г, 1,51 г, 1,58 г, 1,59 г. В процессе исследования израсходовано (уничтожено): по 0,10 г каждой растительной массы, не доведенной до постоянного веса (т.1 л.д. 208);

- заключением эксперта № ... от ..., согласно которому: смесь (объект 1), представленная по уголовному делу N из 1 отдела СЧ СУ УМВД России по ..., состоит из наркотического средства - каннабиса (марихуаны) (объект 1.1), и растительной массы коричневого цвета (объект 1.2), в которой наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено. Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование, в вышеуказанной смеси - 0,84 г (объект 1.1). Растительные массы (объекты 2-5, 9-15), представленные по уголовному делу являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование - 0,71 г, 0,74 г, 0,77 г, 0,73 г, 0,09 г, 0,23 г, 58,14 г, 1,44 г, 1,51 г, 1,52 г, 0,04 г (объекты 2-5, 9-15). На поверхности предметов (объекты 6, 7, 39, 45, 50), емкости (объект 8), пакетов (объекты 21, 24, 25, 27, 35), банок (объекты 33, 34, 43, 44), коробки (объект 37), весов (объект 20), измельчителей (объекты 31, 38), лезвия (объект 36), фрагментов бутылок (объекты 41, 42), приспособлений для курения (объекты 46, 47, 51), представленных по уголовному выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.2 л.д. 82-108); 

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены растительные массы, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,61 г, 0, 64 г, 0,67 г, 0,63 г; растительные массы, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,06 г, 0,13 г; растительная масса, содержащая наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,01 г; растительные массы, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 58,04 г, 1,34 г, 1,41 г, 1,42 г; растительная масса в виде смеси, содержащая наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,74 г; фрагменты упаковки наркотических средств, бирки с оттисками печатей и пояснениями, фрагменты нитей, приспособления для курения, фрагменты пластиковых бутылок, стеклянные банки, весы, полимерные пакетики с застежкой типа «Zip Lock» (т. 2 л.д. 111-132);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: - сотовый телефон Samsung Galaxy N IMEI N, N, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» ICCID N, принадлежащий ФИО1; сотовый телефон Meizu M5 Note, модель М621Н, IMEI N, N, с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» ICCID N, оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» ICCID 89N, принадлежащий ФИО2; сотовый телефон IPhone 12 PRO, N N, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» ICCID N, принадлежащий Свидетель №1 В журнале звонков сотового телефона Samsung Galaxy A51 SM-A515F/DSM, принадлежащего ФИО1, имеются сведения о звонке с абонентского номера 

<

***> (находящийся в пользовании Свидетель №1): ... исходящий в 14 час. 38 мин., длительность 0 минут 18 секунд; ... входящий в 12 час. 19 мин., длительность 1 минута 2 секунды; ... входящий в 19 час. 51 мин., длительность 0 минута 30 секунды; ... исходящий в 19 час. 50 мин., длительность 0 минута 7 секунд; ... исходящий в 19 час. 19 мин., длительность 0 минута 32 секунды; ... исходящий в 12 час. 18 мин., длительность 0 минута 30 секунд. Также имеется СМС-переписка (Р.А.- ФИО5 – Свидетель №1) от ..., в ходе которой Ю.А. сообщает, что приехал, а Р.А. что бежит. В сотовом телефоне IPhone 12 PRO, принадлежащим Свидетель №1, имеются аналогичные сведения (т.2 л.д.152-164);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности у ... по проезду 1-му Донгузскому ..., где находится автомобиль УАЗ 3909 государственный регистрационный знак ..., номер рамы ... номер кабины .... Участвующий в ходе осмотра Свидетель №17 указал что данным автомобилем в 2024 году управлял ФИО1 (т.2 л.д.211-214);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен автомобиль УАЗ 3909 государственный регистрационный знак ... в кузове серого цвета, номер рамы ..., номер кабины ... которым в 2024 году управлял ФИО1, в результате осмотра обнаружены следы коррозии, отсутствие частей элементов конструкции, автомобиль не эксплуатируется (т.2 л.д.215-220);

- ответом на запрос ПАО «Вымпелком» № ... от ..., согласно которому предоставлены сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 

<

***> за период с ... по ... (т.2 л.д.182); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены: CD-R диск с ответом на запрос CD-R диск с ответом на запрос ПАО «Вымпелком» № ЦР... от .... При анализе контактов абонентского номера 

<

***> (использовал ФИО1) есть звонки и сообщения за ... с абонентским номером NСвидетель №1): входящий звонок в 10:19, длительность 62 секунды, адрес базовой станции: Россия, ...., Майорское с., столб ИО ООО «Яик»; исходящий звонок в 12:39, длительность 19 секунд, адрес базовой станции: "Россия, ..., Оренбург г., ФИО6 ул., ...; смс входящее в 13:01, адрес базовой станции: "Россия, ..., Оренбург г., Салмышская ул., ...; смс входящее в 13:10, адрес базовой станции: "Россия, ..., Оренбург г., Оренбург г, 20 микрорайон (Северо-Восточный жилой район), столб (т.2 л.д.176-178).

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых каждому преступлений полностью доказана собранными по делу доказательствами.

По эпизоду приобретения и хранения ФИО1 и хранения ФИО2 наркотического средства, к такому выводу суд приходит, исходя из анализа показаний подсудимых ФИО1, ФИО2 о том, при каких обстоятельствах и где ФИО1 приобрел и где ФИО1 и ФИО2 хранили наркотическое средство, показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2 по обстоятельствам задержания ФИО1, свидетеля Свидетель №8 по обстоятельствам задержания ФИО2, свидетеля Свидетель №9 по факту обнаружения у ФИО1 и ФИО2 наркотических средств, свидетеля Свидетель №13 по обстоятельствам пользования ФИО1 гаражом N в ГСК N, свидетеля Свидетель №16 о закреплении за ФИО1 в 2024 году автомобиля ..., также материалами уголовного дела, а именно протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых по адресам, указанным ФИО1 найдены наркотические средства, приспособления для курения, в том числе и у ФИО2, осмотрен автомобиль, которым управлял ФИО1, место, где ФИО1 приобрел наркотическое средство, протоколами личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду сбыта ФИО1 наркотического средства к такому выводу суд приходит, исходя из анализа показаний подсудимого ФИО1 о том, при каких обстоятельствах и где он приобрел наркотическое средство, как посредством телефонного звонка Свидетель №1 договорился о сбыте ему наркотического средства и передал ему его в дальнейшем за денежное вознаграждение, показаний свидетеля Свидетель №1 о приобретении у ФИО1 за 12 500 рублей наркотического средства, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2 по обстоятельствам задержания ФИО1, свидетеля Свидетель №4 по обнаружению у Свидетель №1 наркотического средства, свидетеля Свидетель №9 по факту изъятия у Свидетель №1 наркотического средства, переданного ему ФИО1, свидетеля Свидетель №12 по задержанию автомобиля марки «SSANGYOUNG ACTYON» регистрационный знак ..., свидетеля Свидетель №16 о закреплении за ФИО1 в 2024 году автомобиля ... регистрационный знак ..., также материалами уголовного дела, а именно протоколами личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотра транспортного средства, согласно которым у Свидетель №1 изъято наркотическое средство, которое ему передал ФИО1, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд признает указанные показания допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Все вышеуказанные доказательства дополняют и подтверждают друг друга.

Оценив показания указанных свидетелей, суд признает их объективными, соответствующими обстоятельствам дела, правдивыми, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора ФИО1 и ФИО2 судом не установлено, при этом противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых, не имеют, выявленные в показаниях свидетелей противоречия устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования, их показания согласуются с материалами уголовного дела.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, суд кладет их в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются с совокупностью других исследованных доказательств и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показания подтвердили. 

Все письменные доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, с участием понятых, специалистов, на основании соответствующего постановления, с разъяснением процессуальных прав участникам следственных действий.

Судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебные эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. С учетом изложенного вышеперечисленные заключения судебных экспертиз принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений.

Оценив явку с повинной ФИО1 суд не признает ее допустимым доказательством, так как она не соответствует ст. 142 УПК РФ, ФИО1 не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, дана в отсутствии защитника, при этом ФИО1 от защитника не отказывался, однако совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для постановления в отношении ФИО1 приговора.

Не установлено судом каких-либо нарушений закона при проведении ОРМ и составлении материалов по ним, влекущих признание этих доказательств не допустимыми. Все материалы ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оформлены в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании надлежащим образом утвержденных постановлений о проведении ОРМ.

Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены подсудимыми при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. 

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от ... N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливается Перечень, куда входит в том числе, список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), превышающее 6 г, но менее 100 г является значительный размером данного наркотического средства. 

Как установлено в судебном заседании у Свидетель №1 было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами 0,86 г и 3,25 г, которые он приобрел у ФИО1; при обысках по месту жительства ФИО2, ФИО1, а также в гараже у последнего, были изъяты растительные массы, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) 62,89 г, 0,4 г, 0,06 ... и вид наркотических средств подтверждается исследованными в ходе судебного заседания заключением эксперта № Э/2-306 от ..., справками об исследовании. 

Об умысле ФИО1 на приобретение, хранение наркотических средств, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, количество, масса, изъятых наркотических средств по месту жительства ФИО1, в арендуемом им гараже, по месту жительства ФИО2, показания ФИО1, о том, как он собрал листья дикорастущей конопли, сушил их, часть хранил в квартире, где проживает сам, гараже, который арендует и в квартире у ФИО2, что также свидетельствует об умысле ФИО1 на приобретение и хранение наркотических средств массой 63,35 г, которые он хранил по месту своего жительства, в арендуемом гараже и у ФИО2, при этом умысел был единый и хранение наркотического средства в разных местах не образует самостоятельных преступлений. 

По смыслу закона в описании преступного деяния подлежат указанию запрещенные уголовным законом действия, недопустимо загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к существу рассматриваемого дела, в связи с чем суд исключает из описания преступного деяния, совершенного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ указание на размер, вид наркотического средства, которое он приобретал и хранил для последующего сбыта – каннабис (марихуана) массой 3,25 г в общей массе 66,6 г и каннабис (марихуана) массой 0,86 г, так как указанные действия не входят в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. И соответственно суд исключает из описания преступного деяния, совершенного ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ указание на размер, вид наркотического средства, которое он приобретал и хранил для личного употребления, без цели сбыта – каннабис (марихуана) массой 63,35 г г в общей массе 66,6 г, так как указанные действия не входят в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ

Об умысле ФИО1 на сбыт изъятых у Свидетель №1 наркотических средств, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, количество изъятых у Свидетель №1 наркотических веществ, масса, изъятых наркотических средств – 0,86 г. и 3,25 г, которые были приведены в удобную для сбыта упаковку – сверток и пакетики, показания ФИО1, о том, как он приобрел наркотическое средство, потом расфасовал его и продал Свидетель №1, а также показаниями Свидетель №1 об обстоятельствах приобретения наркотического средства у ФИО1 ....

Об умысле ФИО2 на хранение наркотических средств свидетельствуют фактические обстоятельства дела, вид и масса наркотического средства, изъятого в квартире по месту жительства ФИО2, показания ФИО2 и ФИО1 о том, как они хранили по месту жительства ФИО2 наркотические средства массой 62,89 г, которое ФИО1 оставил у ФИО2 в квартире, а последний убрал в горшок на балкон и засыпал грунтом, при этом ФИО1 и ФИО2 действовали по предварительному сговору, что следует из их показаний. В обвинении ФИО2 не раскрыто содержание его действий по приобретению им наркотического средства и подлежат исключению из описания преступления, совершенного ФИО2 Представленной совокупностью доказательств не подтверждается, что ФИО2 хранил наркотическое средство для личного употребления, как указано в предъявленном ему обвинении, так как в судебном заседании установлено, что наркотическое средство ФИО2 хранил по просьбе ФИО1 временно, употреблять его не планировал, в связи с чем указанное обстоятельство также подлежит исключению из описания преступного деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, то есть такие лица должны совместно умышленно непосредственно участвовать в совершении преступления.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 договорился с ФИО2 о хранении у последнего наркотического средства, приехав к ФИО2 с марихуаной. Характер совместной и согласованной между ФИО1 и ФИО2 деятельности, направленной на хранение наркотических средств массой 62,89 г, свидетельствует о незаконном хранении наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается показаниями подсудимых. По делу доказано, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимые действовали совместно, совершению преступлению предшествовал предварительный сговор на это между ними.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку по смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. ФИО2 и ФИО1 такой возможности не имели, что исключает возможность признания действий каждого как добровольную выдачу наркотических средств, оперативные сотрудники задержали подсудимых в виду наличия информации о причастности ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2 ... Суд считает, что ФИО1 и ФИО2 вменяемы, подлежат уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности каждого преступления и личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, коллегами, родственниками, друзьями характеризуется положительно, имеет регистрацию, постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, указании места нахождения наркотических средств, в указании места и времени, способа приобретения наркотических средств, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родственникам, имеющим заболевания, благотворительная деятельность.

При этом в материалах уголовного дела имеется явка с повинной ФИО1, которая дана им в связи с его задержанием, о чем сообщил сам подсудимый в судебном заседании, в связи с чем суд не может ее признать как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом исходя из содержания явки с повинной, действий подсудимого, указанную явку с повинной суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание обстоятельств, влияние назначенного ФИО1 наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, а также анализируя, что санкция статьи ст. 228.1 УК РФ предусматривает основное наказание исключительно в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, в условиях изоляции его от общества в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Указанные выше смягчающие обстоятельства в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, совершенного подсудимым, дающими возможность назначения наказания подсудимому ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. При этом суд при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не находит снований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Ввиду первичности привлечения подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности, исследованного характеризующего материала, суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривается оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую по данному преступлению. Правовых оснований для положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 осуждается за совершение, в том числе, тяжкого преступления, рецидив преступлений отсутствует, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется родственниками, имеет регистрацию, постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, указании места нахождения наркотических средств, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание помощи родственникам, имеющим заболевания, благотворительная деятельность.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, указанной выше совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление подсудимого возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания и способствовать исправлению осуждённого. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления так и имущественное положение подсудимого ФИО2, который работает, его ежемесячный доход составляет 50-60 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеет кредитные обязательства. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является платёжеспособным и трудоспособным лицом. 

Оснований для назначения более строгого вида наказания, учитывая данные о личности подсудимого, изложенные выше, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами действий подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основания для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об использовании подсудимым ФИО1 принадлежащего ему мобильного телефона Samsung Galaxy A51 SM-A515F/DSM, как орудие преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его конфискации и обращению в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН – 

<

***> КПП – 561001001, ОКТМО – 53701000 Лицевой счет – 

<

***>, Р/счет – 

<

***>, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК – 015354008, Счет – 40102810545370000045, КБК 18811603121019000140, УИН 18855625020010000214.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- растительные массы, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 0,61 г, 0, 64 г, 0,67 г, 0,63 г, 0,06 г, 0,13 г, 0,01 г, 58,04 г, 1,34 г, 1,41 г, 1,42 г, 0,74 г, упаковку наркотических средств, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП N МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить;

- сотовый телефон Samsung Galaxy A51 SM-A515F/DSM, IMEI N, N, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» ICCID N, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО1; 

- сотовый телефон Meizu M5 Note, модель М621Н, IMEI N, N, с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» ICCID N, оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» ICCID 89N, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО2;

- сотовый телефон IPhone 12 PRO, IMEI N, N, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» ICCID N, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности Свидетель №1; 

- банковскую карту Газпромбанк N на имя ROMAN MORLANG, хранящаяся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности ФИО1, при отказе в получении - уничтожить;

- ответы АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ», сведения, полученные посредством системы «Госзапросы» по банковским счетам ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», АО «ТБанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там ж;

- CD диски, CD носитель, CD диск со сведениями о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить там же.

- автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., номер рамы ..., номер кабины ..., переданный на ответственное хранение Свидетель №16 – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками процесса или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, осужденные также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи. 

Судья