Копия Дело №1-36/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

_п.Сосновское_ 15 ноября 2018 года 

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой ТН

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Сосновского района Матвеевой А.В. 

Подсудимой ФИО1

Защитника адвоката Авдошина В.В. ордер №37995

при секретаре Андроновой О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, , не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что в один из дней периода с 01.07.2018 года по 30.07.2018 года, более точные дата и время не установлены, потерпевшая У.. со своими знакомыми ФИО1 и З.., находясь на берегу озера «Цимлянское», расположенное в п. Сосновское Сосновского района Нижегородской области совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного с ФИО1 и З.., У.. пользовалась своим сотовым телефоном марки «Nokia» модели ТА-1632 с установленной в него картой памяти micro SD марки «Qomo» объемом 4 Сб. Затем У.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в виду того, что у нее с собой не было вещей, куда можно было убрать свой телефон, то У.. самовольно положила для сохранности свой телефон марки «Nokia» модели ТА- 1032 с установленной в него картой памяти micro SD марки «Qomo» объемом 4 Гб. в принадлежащий ФИО1 пакет с личными вещами ФИО1 После того как У.., ФИО1 и З.. закончили совместно распивать спиртное на берегу озера «Цимлянское», расположенное в п. Сосновское Сосновского района Нижегородской области, они разошлись по домам. Тем временем У.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, про свой сотовый телефон марки «Nokia» модели ТА-1032 с установленной в него каргой памяти micro SD марки «Qomo» объемом 4 Гб. забыла и из пакета ФИО1 телефон не забрала.

На следующий день периода с 01.07.2018 года по 30.07.2018 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, принадлежащем ее сожителю З.., расположенном по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, ..., д. 24, разбирала свои вещи, находящиеся в пакете с которым она была накануне на берегу озера «Цимлянское» совместно с З.. и У.. При этом ФИО1 среди своих вещей в пакете обнаружила сотовый телефон марки «Nokia» модели ТА-1032 с установленной в него картой памяти micro SD марки «Qomo» объемом 4 Гб. Достоверно зная, что обнаруженный среди своих вещей в пакете сотовый телефон марки «Nokia» модели ТА-1032 с установленной в него картой памяти micro SD марки «Qomo» объемом 4 Гб. принадлежит У.. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона марки «Nokia» модели ТА-1032 с установленной в него картой памяти micro SD марки «Qomo» объемом 4 Гб., принадлежащего У.. При этом ФИО1, имея реальную возможность вернуть сотовый телефон марки «Nokia» модели ТА-1032 с установленной в него картой памяти micro SD марки «Qomo» У.., понимая, что ее действия будут носить общественно опасный и противоправный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений в вышеуказанном доме тайно похитила принадлежащий У.. сотовый телефон марки «Nokia» модели ТА- 1032 с установленной в него картой памяти micro SD марки «Qomo» объемом 4 Гб., которым распорядилась по своему усмотрению, причинив У.. значительный материальный ущерб на сумму 8200 руб.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.в УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшей У.. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на рассмотрении дела в особом порядке согласна, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, материальный ущерб ей возмещен, претензий к ней не имеет.

Выслушав мнение подсудимой ФИО1, которая согласна на прекращение дела, ущерб добровольно возместила потерпевшей, вину признала, адвоката и прокурора, выразившие согласие на прекращение дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по ст. 76 УК РФ. 

Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ- Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, работает, обвиняется в совершение преступления средней тяжести, вину признала и раскаялась, возместила добровольно материальный ущерб потерпевшей, стороны помирились, потерпевшая к ней претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ по ст.25 УПК РФ за применением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Nokia» модели ТА- 1032, хранящийся при уголовном деле, возвратить потерпевшей У..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение 10 дней.

Постановление вступило в законную силу. 

Судья: Рябова ТН.