Дело №2-2592/2018

/заочное/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 г Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что на основании расписки от 19 января 2016 года предоставила заем ФИО2 в сумме 50 000 рублей сроком до 19 апреля 2016 года. В нарушение условий договора ответчик уклонилась от исполнения обязательств и не погасила долг по истечении срока действия договора займа. В связи с изложенным, истец просит взыскать основную сумму долга 50 000 рублей и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств за период с 19.04.2016 года по день рассмотрения дела в суде. 

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, уклонилась от получения корреспонденции. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец не возражала. 

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, что было сторонами сделано. 

Истцом предоставлен оригинал договора займа (расписки) от 19 января 2016 года, который не оспорен и не отменен, форма договора соответствует требованиям, предъявляемым законодательством. 

Из материалов дела видно, что на основании договора займа от 19 января 2016 года ФИО1 предоставила ФИО2 заем на сумму 50 000 рублей сроком на три месяца, то есть, до 20 апреля 2016 года. 

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании сумма долга, в нарушение требований законодательства и условий договора займа, истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не предоставлено. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 50 000 рублей. 

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как, ответчик уклонился от возврата долга, договором займа не предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за неправомерное удержание денежных средств в сумме 50 000 рублей за период с 19.04.2016 года по день рассмотрения дела в суде которой составляет 9904 рубля 74 коп. Расчет произведен при помощи специализированного программного оборудования. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные издержки. 

руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9904 рубля 74 коп, возврат оплаченной государственной пошлины 1700 рублей, а всего 61 604 (шестьдесят одна тысяча шестьсот четыре) рубля 74 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: