Судья Беспалов О.В Дело №2-219/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 29 мая 2017 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Мунчинове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный Банк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ростовский региональный филиал Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее по тексту – Банк) обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 680 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки согласно условиям кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены: договор поручительства физического лица № с ФИО3; договор поручительства физического лица № с ФИО4 В нарушение условий кредитного договора заемщики свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые ответчиками не выполнены. В связи с этим банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 702 252,92 руб., в том числе: задолженность основному долгу - 240 000 руб.; задолженность по просроченному основному долгу - 272 278,90 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 31 597,54 руб.; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга - 39 236,65 руб.; задолженность по неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 19 139,83 руб., взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 10 222,53 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" по доверенности ФИО7 не явился, в исковом заявлении просил рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Об уважительности причин неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчики, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, в соответствии со статьями 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможными рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 307 и статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 того же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 и пунктом 2 статьи 811 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 329 и части 1 статьи 330 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться договором залога, неустойкой, поручительством. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 361 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, года между Банком, ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 680 000 руб. под 14% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ для приобретения сельскохозяйственных животных. Неотъемлемой частью кредитного договора являются приложения №,2,3, которыми определены график платежей по кредиту и иные вопросы.

В обеспечение исполнения договорных обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками ФИО3, ФИО8. были заключены договор поручительства физических лиц №, №, по которым поручители обязалась в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1, ФИО2 кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, установленных договором.

Факт исполнения Банком своих обязательств по указанному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банком перечислена сумма кредита в размере 680 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика ФИО1 №.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит с начисленными процентами в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Как указано в п.1.5 договора, окончательный срок возврата Кредита (основного долга) установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В п.4.1 договора определено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Как предусмотрено п.4.7, п.п.4.7.1 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата всех сумм по кредиту в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок осуществлять выплату кредита, процентов, комиссий, предусмотренных договором.

Данное требование кредитора об уплате всех причитающихся платежей по договору направляется заемщику, который должен выплатить задолженность в течение срока, установленного в требовании, а при отсутствии указания срока возврата в течение тридцати календарных дней, как предусмотрено п.4.8 договора.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые ими не исполнены.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с частью 4 статьи 367 того же Кодекса (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. 

Статьей 190 Кодекса предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В заключенных между Банком и ответчиками ФИО3 и ФИО4 договорах поручительства нет указания на срок, на который оно дано.

Установленные договорами условия о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств (п. 4.2 Кредитного договора поручительства физического лица) свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Из п. 4.2.1 кредитного договора, п. 1.4.1 договора поручительства следует, что погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Поскольку указанными договорами предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что очередной платеж должен был поступить до ДД.ММ.ГГГГ, заемщики обязательства по уплате соответствующей суммы по графику не исполнили, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требования к поручителю обязательства по возврату кредита в соответствие с графиком платежей.

Банк обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства. Следовательно, действие договоров поручительства в части возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекратилось.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

Таким образом, к требованиям Банка о взыскании задолженности с поручителей ФИО3, ФИО4 подлежит применению годичный срок, установленный законом, задолженность подлежит взысканию за годичный срок, предшествующий подаче иска.

Исходя из графика платежей, согласно расчету, сумма задолженности за годичный срок, предшествующий подаче иска составляет 513 214 руб., из них основной долг – 240 000 руб., просроченный основной долг - 160 000 руб., проценты за пользование кредитом - 65 896,67 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 31 921,08 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 15 396,66 руб.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 038,52 подлежит взысканию только с заемщиков ФИО1, ФИО2, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 214,41 руб. подлежит взысканию с заемщиков ФИО1 и ФИО2, а также поручителей ФИО3, ФИО4 солидарно.

Судом проверен и признается правильным представленный Банком расчет задолженности ответчиков, ответчиками возражений по поводу указанного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 10 222,53 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков следующим образом.

С ответчиков ФИО1, ФИО2 в подлежит взысканию госпошлина в равных долях в размере 2 751,91 рублей по 1 375,95 рублей с каждого. Кроме того, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в равных долях в сумме 7 470,62 рублей по 1 867,65 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Б, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а Республики Калмыкия, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>Б, в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 

<

***>, КПП 616143001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 038 (сто восемьдесят девять тысяч тридцать восемь) рублей 52 копейки. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Б, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а Республики Калмыкия, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>Б, в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 

<

***>, КПП 616143001, ОГРН 

<

***>) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 2751 (две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 91 копейка по 1375 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 95 копеек с каждого. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Б, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а Республики Калмыкия, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>Б, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированного по адресу: Республики Калмыкия, октябрьский район, 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>В, в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 

<

***>, КПП 616143001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513 214 (пятьсот тринадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Б, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а Республики Калмыкия, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>Б, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированного по адресу: Республики Калмыкия, октябрьский район, 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>В, в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 

<

***>, КПП 616143001, ОГРН 

<

***>) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 7470 (семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 62 копейки по 1867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 65 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд.

Председательствующий судья О.В. Беспалов