Дело № 2-1274/2025 копия

59RS0040-01-2025-001905-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Галкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Марковскому филиалу ГБУ ПК «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», наследственному имуществу ФИО1,, муниципальному образованию «город Пермь», к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Марковскому филиалу ГБУ ПК «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 24.11.2022 в размере 39532 руб. 69 коп., пени в размере 10666 руб., 29 коп., к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за период с 25.11.2022 по 12.09.2023 в размере 10262 руб. 33 коп., пени в размере 764 руб. 23 коп., к муниципальному образованию «город Пермь» о взыскании задолженности за период с 13.09.2023 по 31.05.2025 в размере 26527 руб. 45 коп., пени в размере 4472 руб. 14 коп. с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование требований указано, что собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является муниципальное образование «город Пермь», ФИО1 умер 12.09.2023, ФИО5 зарегистрирована с 25.11.2022 в Марковском филиале ГБУ ПК «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», ответчики допустили образование задолженности по оплате услуг тепловой энергии, сумма задолженности подтверждается расчетом, тарифами, квитанциями, выставленными потребителю. 

В отзыве на иск Марковский филиал ГБУ ПК «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» указано на несогласие с требованиями иска, ФИО5 поступила в Марковский филиал ГБУ ПК «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на основании приказа Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Чайковскому муниципальному района № 2146 от 12.10.2017, на ГБУ ПК «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» были возложены обязанности опекуна. Полагает, что Марковский филиал ГБУ ПК «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не состоит с истцом в гражданско-правовых отношениях, ФИО5 с октября 2017 постоянно проживала в Марковском филиале, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. №).

Определением суда от 28.08.2025 (протокольно) на основании части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в лице законного представителя ФИО3, в связи с невозможностью рассмотрения дела без участия этих лиц в связи с тем, что они зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> и являются потребителями коммунальных услуг; из состава лиц, участвующих в деле исключены привлеченные ранее – Администрация Чайковского городского округа, поскольку указанное лицо не является собственником имущества, ФИО6, ФИО7, в связи с тем, что сведения о принятии наследства указанными лицами отсутствуют. 

Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. №).

Ответчики – Марковский филиал ГБУ ПК «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», МО «город Пермь», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. №), Марковский филиал ГБУ ПК «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» направил отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. №).

Указанное с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» позволяет считать неявившихся лиц надлежаще извещенными о судебном заседании. 

Кроме того, извещение участников по делу осуществлено путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Чайковского городского суда Пермского края (с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленный Жилищным кодексом.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктом 1 частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД.

Из статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем жилого помещения по договору социального найма в данном конкретном случае не освобождает нанимателя от оплаты оказанной ему коммунальной услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии как исполнитель коммунальных услуг по теплоснабжению по адресу: 

<

адрес>.

Собственником жилого помещения с 09.08.2004 является муниципальное образование «город Пермь», что следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости (л.д. №).

В жилом помещении зарегистрированы с 22.11.1996 по 12.09.2023 (в связи со смертью) – ФИО1, с 04.03.2021 – ФИО3, с 10.03.2021 – ФИО4, с 31.01.2023 – ФИО2, что следует из адресной справки (л.д. №).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми по делу № ФИО5 признана недееспособной (л.д. №).

Приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Чайковскому муниципальному района № от 12.10.2017, на ГБУ ПК «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» были возложены обязанности опекуна ФИО5 (л.д. №).

Согласно сведениям ЗАГС ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.09.2023 (л.д. №).

Согласно реестру наследственных дел, в отношении имущества ФИО1 наследственное дело не открывалось (л.д. №).

ПАО «Т Плюс» ежемесячно извещает собственников жилого помещения о необходимости произведения оплаты за оказанные услуги по лицевому счету № путем направления счетов-извещений, однако наниматели жилого помещения оплату не производили (л.д. №). 

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № образовалась задолженность с 01.01.2020 по 24.11.2022 в размере 39532 руб. 69 коп., пени в размере 10666 руб., 29 коп. (л.д. №), с 25.11.2022 по 12.09.2023 в размере 10262 руб. 33 коп., пени в размере 764 руб. 23 коп. (л.д. №), с 13.09.2023 по 31.05.2025 в размере 26527 руб. 45 коп., пени в размере 4472 руб. 14 коп. (л.д. №).

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО5 не проживает по адресу: 

<

адрес> октября 2017 года, признана недееспособной, нанимателем жилого помещения не является, в квартире с зарегистрированы с 22.11.1996 по 12.09.2023 (в связи со смертью) – ФИО1, с 04.03.2021 – ФИО3, с 10.03.2021 – ФИО4, с 31.01.2023 – ФИО2, учитывая что наследники у ФИО1 отсутствуют, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу является собственник жилого помещения – муниципальному образованию «город Пермь» и фактические наниматели – ФИО3, ФИО4, ФИО2, следовательно, суд исходит из доказанности факта предоставления ответчикам услуг и руководствуется расчетом, представленным истцом, который произведен в соответствии с фактически отпущенным ответчикам объемом тепловой энергии и горячего водоснабжения по тарифами на тепловую энергию и горячее водоснабжение на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», данный расчет судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным, учитывая отсутствие данных о частичном погашении задолженности ответчиками, и то, что контррасчет задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, взыскании с муниципального образования «город Пермь» в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за период с 01.01.2020 по 03.03.2021 в размере 16482 руб. 20 коп., пени в размере 3433 руб. 08 коп.; с ФИО3 за период с 04.03.2021 по 09.03.2021 в размере 193 руб., пени в размере 40 руб. 20 коп.; с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4 за период с 10.03.2021 по 30.01.2023 в размере 26672 руб. 60 коп. пени в размере 5555 руб. 64 коп.; солидарно с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО2 за период с 31.01.2023 по 31.05.2025 в размере 30494 руб., пени в размере 6351 руб. 60 коп., производя расчет пропорционально дням владения квартирой. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени с 01.06.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд, производит свой расчет пени за период с 01.06.2025 по 27.10.2025, с муниципального образования «город Пермь» в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию пени в размере 1778 руб. 16 коп., с ФИО3 в размере 20 руб. 82 коп.; с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4 в размере 2877 руб. 57 коп., солидарно с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО2 в размере 3289 руб. 83 коп. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Указанные требования подтверждены платежными поручениями № 819 от 17.01.2025, № 30211 от 11.06.2025 на сумму 4000 руб. (л.д. №), (при этом государственная пошлина оплачена в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), следовательно, они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Марковскому филиалу ГБУ ПК «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», наследственному имуществу ФИО1, муниципальному образованию «город Пермь», к ФИО2,, ФИО3, ФИО4, действующей в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального образования «город Пермь», ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН № задолженности за период с 01.01.2020 по 03.03.2021 в размере 16482 руб. 20 коп., пени в размере 3433 руб. 08 коп., пени за период с 01.06.2025 по 27.10.2025 в размере 1778 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН №, задолженности за период с 04.03.2021 по 09.03.2021 в размере 193 руб., пени в размере 40 руб. 20 коп., пени за период с 01.06.2025 по 27.10.2025 в размере 20 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН № задолженности за период с 10.03.2021 по 30.01.2023 в размере 26672 руб. 60 коп. пени в размере 5555 руб. 64 коп., пени за период с 01.06.2025 по 27.10.2025 в размере 2877 руб. 57 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН №, задолженности за период с 31.01.2023 по 31.05.2025 в размере 30494 руб., пени в размере 6351 руб. 60 коп., пени за период с 01.06.2025 по 27.10.2025 в размере 3289 руб. 83 коп. 

Взыскать с муниципального образования «город Пермь», ИНН №, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН 

<

***>, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате услуги.

Взыскать с муниципального образования «город Пермь», ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН №, судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 955 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН №, судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 11 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах и интересах ФИО8 И,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН №, судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 1546 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН 

<

***>, судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 1487 руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований к Марковскому филиалу ГБУ ПК «Чайковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», наследственному имуществу ФИО1,, отказать. 

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Галкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(Е.А. Галкина)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(Фотина А.Ю.)

«_____» _____________ 20__ г

Решение______________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1274/2025

УИД 59RS0040-01-2025-001905-51

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края 

Мотивированное решение изготовлено судом 18 ноября 2025 года.