Дело № 5-229/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 19 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 18 июня 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, представителя ФИО2, потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2017 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 мин. в районе д.43/25 ул. Лакина г. Владимира, в результате которого Потерпевший №3 причинены телесные повреждения. 

14 мая 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 30 декабря 2017 года в 20 часов 20 минут в районе д.43/32 по ул. Лакина г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив столкновение в автомобилем «КИА» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №5 и автомобилем «Хундай» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «КИА» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на перекрестке во избежание столкновения с автомобилем Волга, он повернул направо, совершив ДТП со стоящими автомобилями, выезжающими с улицы Белякова города Владимира. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что находилась в качестве пассажира автомобиля «КИА» на заднем сидении слева от водителя. Подъехав к перекрестку в районе д.43/32 по ул. Лакина г. Владимира, водитель Потерпевший №5 остановился, поскольку горел запрещающий сигнал светофора. В этот момент она почувствовала сильный удар и потеряла сознание. ФИО1 никакой помощи не ей оказывал. 

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, указала, что так же являясь пассажиром автомобиля «КИА» находилась на заднем сидении. Увидела, что по направлению к ним движется автомобиль «Мерседес», после чего произошло столкновение. Ее доставили в больницу, где оказали медицинскую помощь. 

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что управляя автомобилем «Хундай», остановился на перекрестке за автомобилем «КИА». Во время переключения сигналов светофора, увидел, что со стороны Москвы на них с большой скоростью движется автомобиль «Мерседес».В этот момент произошло столкновение. В лечении он не нуждался. 

Представитель указанных потерпевших ФИО2 просила о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на отсутствие с его стороны извинений и помощи потерпевшим. 

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании пояснила, что находилась в качестве пассажира автомобиля «КИА», располагалась на заднем сидении. Почувствовала сильный удар, автомобиль развернуло на газон. Скорая помощь отвезла ее в больницу. Далее она лечилась по месту своего жительства. 

Потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании пояснил, что являлся водителем автомобиля «КИА», остановился на перекрестке на желтый сигнал светофора для последующего движения направо на ул. Лакина города Владимира. С улицы Лакина в сторону магазина «Глобус» на красный сигнал светофора с правой полосы выехал автомобиль «Мерседес» на большой скорости. Не справившись с управлением по дугообразной траектории автомобиль «Мерседес» врезался в его неподвижный автомобиль. Повреждения получили три пассажира, находившиеся на заднем сидении, которые были доставлены в больницу. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения РФ предписывает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом установлено, что 30 декабря 2017 года в 20 часов 20 минут в районе д.43/32 по ул. Лакина г. Владимира водитель ФИО1, управляя 

автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив столкновение в автомобилем «КИА» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №5 и автомобилем «Хундай» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «КИА» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 30.12.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.12.2017 года, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.12.2017 года, в которых зафиксированы место ДТП и расположение автомобилей, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.11.2017 года с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта.

Так, из заключения судебно-медицинского эксперта № от 21.02.2018г. следует, что у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов экспертов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшей вред средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Анализ и оценка представленных доказательств свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровья средней тяжести. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу положений ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Согласно материалам дела об административных правонарушениях ФИО1 в течение года неоднократно систематически ( более семидесяти раз) привлекался к административной ответственности за совершение им однородных правонарушений, ответственность за которые, предусмотрена главой 12 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством.

Не выполнив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 проехал регулируемый перекресток на запрещающий ( красный) сигнал светофора, что создало реальную угрозу жизни граждан и привело к причинению вреда здоровья потерпевшей. 

Учитывая характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, обстоятельства его совершения, повышенную общественную опасность допущенного ФИО1 грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и целей применения к нему мер государственной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.М. Рыжова