дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

дата> г. Пушкино Московской области

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием ФИО1 и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 17 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> на автодороге М-8 «Холмогоры-Никольское-Васюково», двигаясь со стороны д. Васюково в сторону автодороги М-8 «Холмогоры» в районе 2км у дома № 1 д. Никольское Пушкинского района Московской области в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за управлением своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управление Потерпевший №1, которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП водителю автомашины 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью. В результате ДТП пассажиру автомашины 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде в виде: 

<

данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в суде свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде поддержала данные в ходе административного расследования объяснения, вопрос о мере наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда, на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивала. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде поддержал данные в ходе административного расследования объяснения, настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов дела: 

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), из которого следует, что в результате нарушений ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №2 и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схемой ДТП (л.д. 6) и фото-таблицей к ним (л.д. 11-13), из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушений ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ;

- заключением судмедэксперта в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 46-48), согласно которому потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью;

- заключением судмедэксперта в отношении потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 50-53), согласно которому потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью;

- справками о ДТП (л.д. 14-16);

- показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поддержанными ими в суде, из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (л.д. 17).

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1, ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что данное административное правонарушение совершено ФИО1 в состоянии опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 грубо нарушен порядок пользования предоставленным ему правом управления транспортным средством.

Кроме того, до настоящего времени ФИО1 не принято попыток к возмещению вреда здоровью потерпевшим.

С учетом изложенного, а также с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №2, настаивавшей на необходимости лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Наказание назначено судом с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: