Дело № ***.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Железногорск

Железногорскй городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего

помощника Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Курской области Фроловой Т.А., 

представившей удостоверение № *** от 19.12.2012 г. и ордер № *** от 12.02.2019 года 

при секретаре Кочетовой Ю.А., 

с участием потерпевшего Л.Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 **.**.** года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Курская область, ***, проживающего по адресу: Курская область, ***, холостого, не работающего, имеющего высшее образование, военнообязанного, судимого: - 13.09.2016 года приговором Железногорского городского суда Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного; - 27.02.2017 года приговором Железногорского городского суда Курской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного; 21.11.2017 года по постановлению Железногорского городского суда Курской области не отбытое наказание в виде 1 года 7 месяцев 17 дней исправительных работ заменено на 6 месяцев 17 дней лишение свободы, с отбыванием в колонии-поселении; освобожден по отбытии срока 31.08.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

07 декабря 2018 года в период времени с 18.00 до 20.10 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении кафе «Наш бар», расположенном по адресу: Курская область, ***, где распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков ФИО1 на требование обслуживающего персонала оплатить заказ, ответил отказом и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, уснул под столом, чем нарушил общественный порядок. В связи с этим, работник кафе «Наш бар» В.А.М. в 20.10 часов вызвал сотрудников полиции. 

По данному сообщению 07 декабря 2018 года в 20.10 часов оперативным дежурным МО МВД России «Железногорский» в кафе «Наш бар» на служебном автомобиле ВАЗ-2131 «Нива» государственный регистрационный знак № *** были направлены старший инспектор НООП МО МВД России «Железногорский» капитан полиции В.С.Е., УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» капитан полиции К.В.А. и участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Железногорский» (далее УУП ОУУП и ПДН) старший лейтенант полиции Л.Д.А. назначенный на должность приказом № *** л/с от 10.07.2017 года и находящийся в составе группы-немедленного реагирования при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции. 

07 декабря 2018 года в 20.30 часов прибыв к кафе «Наш бар», капитан полиции В.С.Е. остался в служебном автомобиле, а капитан полиции К.В.А. и старший лейтенант полиции Л.Д.А. прошли внутрь кафе для выяснения обстоятельств происшествия. Работник кафе В.А.С. пояснил сотрудникам полиции, что посетитель ФИО1 отказывается оплатить заказ и, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения в общественном месте, заснул под столом, чем нарушил общественный порядок. 

В связи с этим, старший лейтенант полиции Л.Д.А. подошел к столику, где находился ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, разбудил ФИО1, представился ему и потребовал последнего предъявить документы удостоверяющие его личность и назвать свои установочные данные. ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, и называть свои анкетные данные отказался. После этого, Л.Д.А., в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении, предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для доставления его в МО МВД России «Железногорский» и дальнейшего административного разбирательства. 

Выйдя на улицу из помещения кафе «Наш бар», ФИО1 совместно с сотрудниками полиции К.В.А. и ФИО2 присел на заднее правое пассажирское сидение служебного автомобиля. Находясь в салоне служебного автомобиля, Л.Д.А. в очередной раз потребовал от ФИО1 представиться и назвать свои установочные данные, а также пояснил последнему, что он будет доставлен в МО МВД России «Железногорский» для составления протокола о административном правонарушении по факту его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. На требования сотрудника полиции Л.Д.А. назвать свои установочные данные и адрес места жительства ФИО1 ответил отказом, стал вести себя вызывающе, грубить используя в выражениях нецензурную брань. В связи с этим, лейтенант полиции Л.Д.А. действуя в соответствии с п.п. 1, 11 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», обязывающих его требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти, пресекать административные правонарушения, потребовал от ФИО1 успокоиться и прекратить свои противоправные действия, но последний на требования сотрудника полиции не реагировал и продолжал вести себя вызывающе. 

07 декабря 2018 года в период времени с 20.45 до 21.30 часов у ФИО1, достоверно осознававшего, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, на котором была одета форменная полицейская одежда, испытывающего неприязнь к Л.Д.А. и не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» старшего лейтенанта полиции Л.Д.А. являющегося представителем власти, с целью воспрепятствования его законной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, не подчиняясь законным требованиям сотрудника полиции, ФИО1 находясь на заднем пассажирском сиденье полицейского служебного автомобиля, расположенного около кафе «Наш бар», посягая на нормальную деятельность органов государственной власти и на здоровье представителя власти, умышленно нанес один удар рукой в область лица Л.Д.А. причинив последнему физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, кулаком своей правой руки нанес не менее трех ударов по правой руке сотруднику полиции Л.Д.А.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № *** от 10.12.2018 года, Л.Д.А. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в средней трети правого предплечья на наружной поверхности, размером 2,5х1,5 см; кровоподтека в нижней трети правого предплечья на задней поверхности, размером 2,5х1,5 см; ссадины в нижней трети правого предплечья на задней поверхности, размером 0,3х0,2 см, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Фроловой Т.А., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и в присутствии защитника – адвоката Фроловой Т.А., после консультации с ней, поддержал свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель – ст. помощник Железногорского межрайонного прокурора Федоренкова Ю.П. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Потерпевший Л.Д.А. в судебном заседании выразил свое согласия с особым порядке судебного разбирательства оп делу. 

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказания в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, условия его жизни, состояние здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

При этом, суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства, ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст.15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, принес свои извинения потерпевшему Л.Д.А. которые были им приняты.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд полагает правильным признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, поскольку как следует из его объяснений в судебном заседании, причиной его агрессивного поведения явилось злоупотребление спиртными напитками, кроме того, ранее он привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку имея не погашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. 

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств положения ч.1 ст. 62 УК РФ к ФИО1 не применяются. 

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных в отношении ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает правильным назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности содеянного, его личность, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без его изоляции от общества и усматривает основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить в отношении ФИО1 ранее избранную меру пресечения – подписку о невыезде, поскольку он имеет постоянное место жительства, намерений скрыться до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать ФИО1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.Н. Сосновская