Дело №1-103/2020 

22RS0040-01-2020-000530-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 21 октября 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Чигарева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1. 20 октября 2015 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ; 

2. 20 декабря 2017 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 29 января 2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2017 года – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

На период административного надзора судом установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20.00 до 06.00 часов.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В феврале 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, осознающего, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса РФ за их нарушение, возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и совершение административных правонарушений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение одного года, ФИО1 умышленно нарушил административные ограничения, а также одновременно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 27 февраля 2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 05 марта 2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки за невыполнение обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а именно за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 16 апреля 2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на тридцать часов за нарушение ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 10 июля 2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток за нарушение ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в период отсутствия по месту своего жительства с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> пребывал в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 29 июля 2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Таким образом, находясь в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что согласен с теми показаниями, которые давал в ходе дознания. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

В ходе дознания допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника-адвоката ФИО1, виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 29 января 2020 года в отношении него установлен административный надзор на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20.00 до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в МО МВД России «Поспелихинский», разъяснены права и обязанности лица, находящегося под административным надзором, а также административные ограничения и обязанности, установленные судом. 

Он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, и ему разъяснена обязанность об уведомлении МО МВД России «Поспелихинский» о смене места жительства либо места пребывания. Разъяснена административная ответственность за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и уголовная ответственность по ст.314.1 Уголовного кодекса РФ. 

При постановке на профилактический учет он имел место регистрации по адресу в 

<

адрес>, где проживает и в настоящее время. 

Сотрудники полиции проверяли его по месту жительства и контролировали исполнение им, установленных в отношении него судом административных ограничений.

За период нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2020 года в отношении него установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, разъяснена обязанность об уведомлении МО МВД России «Поспелихинский» о смене места жительства либо места пребывания. 

Однако после установления дополнительных административных ограничений он вновь привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он был задержан около 

<

адрес> в 

<

адрес>, доставлен в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ», где освидетельствован и у него установлено состояние алкогольного опьянения. Составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательствами вины ФИО1, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела и не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе дознания. 

Свидетель Свидетель №1, начальник ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский», в ходе дознания показал, что ФИО1 находится по административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ на основании решений Поспелихинского районного суда Алтайского края от 29 января 2020 года и от 20 апреля 2020 года. Ему разъяснены права и обязанности лица, находящегося под административным надзором, а также административные ограничения и обязанности, установленные судом. Он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, и ему разъяснена обязанность об уведомлении МО МВД России «Поспелихинский» о смене места жительства либо места пребывания. Разъяснена административная ответственность за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и уголовная ответственность по ст.314.1 Уголовного кодекса РФ. При постановке на профилактический учет он имел место регистрации по адресу в 

<

адрес>, где проживает и в настоящее время. 

Сотрудники полиции проверяли его по месту жительства и контролировали исполнение им, установленных в отношении него судом административных ограничений.

За период нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №2 во время осуществления должностных обязанностей по профилактике правонарушений в общественных местах около 20 часов 40 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который находясь в указанное время вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица. При этом ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ», где в ходе освидетельствования установлено его состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту на трое суток. 

Свидетель Свидетель №2, ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский», в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ им во время проведения рейдовых мероприятий по профилактике правонарушений в общественных местах около 20 часов 40 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> был выявлен поднадзорный ФИО1, который находясь в указанное время вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20.00 до 06.00 часов.

При разговоре с ФИО1 он заметил, что его речь была заплетающаяся, движения замедленные и от него исходит стойкий запах алкоголя. Он задержал ФИО1 и повез его на служебном автомобиле в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования. В качестве свидетеля он пригласил находящегося поблизости Свидетель №4, проживающего в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>12. 

В КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ» в ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1. В МО МВД России «Поспелихинский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Свидетель Свидетель №3, врач анестезиолог КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ», в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут сотрудник полиции доставил для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1. По его внешнему виду было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения - шатающаяся походка, движения замедленные, речь смазанная, поза неустойчивая, слизистые оболочки глаз гиперемированы. 

В 20 часов 43 минуты проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотест 6810». По результатам освидетельствования установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется наличие паров этилового спирта в количестве 0,15 мг/л. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено. Сам ФИО1 факт употребления спиртного отрицал, несмотря на то, что из его рта исходил явный запах алкоголя.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании, с учетом оглашенных в связи с противоречиями показаний, данных им в ходе дознания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он находился в 

<

адрес> около 

<

адрес>, где ему встретился неизвестный мужчина, который имел неопрятный внешний вид, шел шатался из стороны в сторону, падал на землю. По внешним признакам было похоже, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем к этому мужчине подошел сотрудник полиции, задержал его и посадил в служебный автомобиль. От сотрудника полиции он, Свидетель №4, узнал, что задержанный мужчина является ФИО1.

Доказательствами по делу являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №2;

- решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от 29 января 2020 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2017 года – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; на время административного надзора установлены административные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20.00 до 06.00 часов; 

- решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2020 года, согласно которому поднадзорному ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- заключение инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» майора полиции ФИО5, утвержденное начальником МО МВД России «Поспелихинский», о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ; 

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Поспелихинский» по адресу 

<

адрес> в кабинет № с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут два раза в месяц - первый и третий вторник каждого месяца;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Поспелихинский» по адресу 

<

адрес> в кабинет № с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут четыре раза в месяц - первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца;

- предупреждение, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса РФ и об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- предупреждение, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; 

- предупреждение, вынесенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- постановление мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 27 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 05 марта 2020 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 16 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 10 июля 2020 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 29 июля 2020 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав стороны обвинения и защиты, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом дознания полно и достоверно. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, на вопросы отвечал логично и последовательно. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства по делу.

Судом установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести по настоящему делу, имея непогашенные судимости за преступления небольшой, средней тяжести и за тяжкое преступление.

По месту жительства в 

<

адрес> подсудимый характеризуется отрицательно. Из объективных данных, имеющихся в материалах уголовного дела, следует, что ФИО1 склонен к совершению правонарушений. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются и признаются судом: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; не наступление тяжких последствий; состояние его здоровья. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ имеет рецидив преступлений, и данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, в том числе принудительных работ, оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Наказание следует назначить с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока ФИО1 способен доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратил доверие. 

При этом на ФИО1 с целью его контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия у него иждивенцев, мнения, высказанного в судебном заседании, суд не усматривает основания для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе дознания в сумме 3000 рублей, в ходе судебного заседания в сумме 4500 рублей.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденными, в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 7500 рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова