Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года гор. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В., 

при секретаре Тахановой С.Э., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" (ранее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии, уменьшили исковые требования. 

Ответчик ФИО1 с иском согласилась и суду пояснила, что действительно получала кредит. Однако в связи с тяжелым материальным и семейным положением не смогла производить ежемесячную оплату в полном объеме. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк», представляемым Бурятским ОСБ ..., и ФИО1 был заключен кредитный договор .... В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 218 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,90% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк», представляемым Бурятским ОСБ ..., и ФИО1 был заключен кредитный договор .... В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

Факт получения кредитов не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела. 

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... к кредитным договорам, подписаны графики платежей .... Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с указанными дополнительными соглашениями была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору

Обязательства по кредитным договорам заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору ... составил 202 539,63 руб., из них: 165 585,96 руб. – просроченный основной долг, 11 876,93 руб. – просроченные проценты, 18128,65 руб. – проценты за просроченный основной долг, 4 305,41 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2642,68 руб. – неустойка за просроченные проценты. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору ... составил 80 683,77 руб., из них: 78 097,55руб. – просроченный основной долг, 2458,71 руб. – проценты за просроченный основной долг, 64,86 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 62,65 руб. – неустойка за просроченные проценты. В связи с частичной оплатой долга, банк просит взыскать по данному кредиту задолженность в размере 76209,6руб.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Кроме того, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств, при том, что содержание кредитного договора и приложения к нему, собственноручно подписанных заемщиком, получившим экземпляры этих документов, позволяли определить размер возникшего у нее обязательства по кредитному договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5987,49руб. пропорционально удовлетворенной сумме. Остальная сумма госпошлины подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк " удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору ... в сумме 202539 рублей 63 копейки, задолженность по кредитному договору ... в сумме 76209 рублей 60 копеек и судебные расходы в сумме 5987 рублей 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева

7