УИД 77RS0032-02-2024-003285-87

Дело № 2-3541/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 21.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Долгой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3541/2024 по иску ФИО1 к ООО «АТБ-Лизинг» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АТБ-Лизинг» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «АТБ-Лизинг» заключен договор займа № 011123 от 01.11.2023. Во исполнение договора займа истцом 01.11.2023 на банковский счет ООО «АТБ-Лизинг» в безналичном порядке было перечислено сумма, что подтверждается платежным документом. Срок возврата займа не позднее 01.11.2026. Согласно п. 2.2 договора займа займодавец вправе требовать досрочного погашения займа. На основании п. 2.2 договора займа 10.01.2024 истцом в адрес ответчика ООО «АТБ-Лизинг» направлено требование о досрочном погашении займа и процентов. От ответчика ООО «АТБ-Лизинг» поступил ответ от 15.01.2024, в котором он отказал в досрочном возврате займа. Согласно п. 1.3 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, плюс 1% годовых. На основании п. 3.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, указанных в п.п. 2.1, 2.2 и 2.3 настоящего договора, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. По состоянию на 04.06.2024 неустойка составляет сумма Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО «АТБ-Лизинг» сумму займа в размере сумма, неустойку за период с 16.01.2024 по 04.06.2024 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа согласно п. 1.3 договора займа за период с 01.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующие в соответствующие периоды, плюс 1% годовых.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в суд письменное заявление.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В ст.ст. 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ООО «АТБ-Лизинг» (заемщик) заключен договор займа № 011123 от 01.11.2023, согласно которому займодавец обязуется в срок не позднее 05.11.2023 включительно предоставить заемщику процентный заем в размере сумма (п. 1.1); предоставление займа осуществляется займодавцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п. 1.2).

Согласно п. 1.3 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, плюс 1% годовых.

В п. 1.5 договора указано, что заемщик гарантирует возврат займа, оплату процентов, неустойки по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1 договора срок возврата займа - не позднее 01.11.2026 включительно.

Согласно п. 2.2 договора займа займодавец вправе требовать досрочного погашения суммы займа, а заемщик обязан в течение 3 календарных дней осуществить погашение займа досрочно.

Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно за период с 1 по последнее число календарного месяца за фактический период пользования займом, заемщик обязуется выплачивать проценты ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, уплата процентов за последний месяц производится заемщиком одновременно с фактическим возвратом суммы займа (п. 2.3 договора).

На основании п. 3.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, указанных в п.п. 2.1, 2.2 и 2.3 настоящего договора, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Во исполнение договора займа истцом 01.11.2023 на банковский счет ООО «АТБ-Лизинг» в безналичном порядке перечислено сумма, о чем свидетельствует подтверждение платежа ПАО Сбербанк.

На основании п. 2.2 договора займа 10.01.2024 истцом в адрес ответчика ООО «АТБ-Лизинг» подано требование о досрочном погашении займа и процентов, которое в соответствии с ответом ООО «АТБ-Лизинг» оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 3.3 договора займа истцом произведен расчет неустойки, согласно которому ее размер за период с 16.01.2024 по 04.06.2024 составляет сумма

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании представитель ответчика заявила о признании иска, о чем представила в материалы дела письменное заявление.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ указано, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с поданным представителем ответчика заявлением о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что она также подтвердила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, суд принимает признание ответчиком исковых требований и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 011123 от 01.11.2023 в размере сумма, неустойку за период с 16.01.2024 по 04.06.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.06.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, плюс один процент годовых.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АТБ-Лизинг» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АТБ-Лизинг», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, паспортные данные......, задолженность по договору займа № 011123 от 01.11.2023 в размере сумма, неустойку за период с 16.01.2024 по 04.06.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.06.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, плюс один процент годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья И.И. Долгая