Дело № 2а-168/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 11 мая 2018 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

с участием помощника прокурора Дивеевского района Канагина Р.Ю.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД РФ «Дивеевский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28.08.2001 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «ж, з», 162 ч.3 п. «в» УК РФ и ему с учетом ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

03.11.2010 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В 2014 году ФИО1 прибыл на территорию 

<

адрес> и стал проживать по адресу: 

<

адрес> со своей семьей.

Начальник МО МВД РФ «Дивеевский» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, а также установить в отношении него следующие административные ограничения: 

1.Обязать еженедельно, но не более 4-х раз в месяц являться в контролирующий орган по месту жительства для регистрации по установленному графику.

2.Запретить пребывание в кафе, барах, местах, где разрешено распитие спиртных напитков.

3.Запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях.

4.Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

5.Запретить выезд за пределы контролирующего органа без разрешения и уведомления.

Начальник МО МВД РФ «Дивеевский» обосновывает иск тем, что в последнее время на ФИО1 стали поступать жалобы от жены по поводу поведения в быту.

02.02.2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

16.04.2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Представитель МО МВД РФ «Дивеевский» ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 иск не признал, просит в иске отказать. 

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 был судим за совершение особо тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. в ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости равен трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил преступления ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент совершения административных правонарушений он не имел судимости, которая считается погашенной с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для установления в отношения ФИО1 административного надзора, в связи с чем административный иск МО МВД РФ «Дивеевский» удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать межмуниципальному отделу МВД РФ «Дивеевский» в удовлетворении административного иска к ФИО1 об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Н.Нагайцев