47RS0011-01-2024-003164-35

Дело № 2-1756/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 25 марта 2025 года 

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Косарева В.С.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 189,71 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 701,90 руб., а также о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 15.11.2023 по 26.06.2024 в размере 133 196,97 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 863,94 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО3 (далее – Заемщик) и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № с предоставленным по ней кредитом, для отражения операций по данной карте в российских рублях, заемщику был открыт счет №, эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Также истец указал, что между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 950 000,00 руб. под 16,9% годовых. 

Определением суда от 25.03.2025 вышеуказанные требования были объединены в одно производство. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно сведениям из реестра наследственных дел (размещен на официальном сайте ФНП), нотариусом ФИО6 после смерти заемщика заведено наследственное дело №, наследником имущества ФИО3 является 

<

данные изъяты> – ФИО1. В связи с этим истец просит взыскать с него образовавшуюся задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно вынесения заочного решения не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в связи с истечением срока хранения, возражений относительно исковых требований не представили.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с названными требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 116-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307, 309, статьей 310, статьей 807, статьей 808, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитной картой 23,9 % годовых. Согласно представленному истцом расчету задолженность по эмиссионному контракту №-№ от 26.11.2019 года на 26.06.2024 составляет 133 196,97 руб., из которых: просроченные проценты 19 160,80 руб., просроченный основной долг 114 036,17 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует общим условиям предоставления кредита, Тарифам ПАО Сбербанк, и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Также между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 950 000,00 руб. под 16,9% годовых. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из представленного истцом расчета за период с 20.11.2023 г. по 25.06.2024 г. сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 550 189,71 руб., из которых: 493 040,69 руб. – просроченная ссудная задолженность; 57 149,02 руб. – просроченные проценты

Расчет задолженности является верным, произведен с учетом определенных сторонами кредитного договора процентов за пользование кредитом, сумма основного долга определена с учетом частичного его погашения, периоды просрочки платежей, допущенные заемщиком, соответствуют суммам и периодам, отраженным в выписке по лицевому счету заемщика, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело. Наследником согласно Свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО3 является ФИО1. Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, площадью 96,2 (девяносто шесть целых два десятых) кв.м., имеющего местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 (одна тысяча) кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения индивидуального (одноквартирного) жилого дома, объект зарегистрирован на имя ФИО3 на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно расчету, задолженность по эмиссионному контракту №-№ от 26.11.2019 года на 26.06.2024 составляет 133 196,97 руб., задолженность по кредитному договору № на 25.06.2024 составляет 550 189,71 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, подлежит взысканию с ответчика.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора по решению суда возможно в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение ответчиком условий заключенного кредитного договора, исковые требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в размере 14 701, 90 руб. и 3 863, 94 руб. на общую сумму 18 565, 84 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № за период с 15.11.2023 по 26.06.2024 в размере 133 196,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 863,94 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.11.2023 г. по 25.06.2024 г. в размере 550 189,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 701, 90 руб.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Косарев